Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

S. I. (S. I.), gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis vairuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. I. 2019 m. liepos 11 d. apie 15.15 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto teritorijoje, esančioje Vilniaus r., Medininkų sen., kelio Vilnius - Minskas 33-ajame kilometre, pasienio kontrolės punkto išvykstančių krovininių automobilių tikrinimo darbo vietoje, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y., kad valstybės tarnautojas pažeisdamas 2001-02-02 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 126 „Dėl pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių“, 46.1 punkto reikalavimą, nesurašytų administracinio nusižengimo protokolo už padarytą administracinį nusižengimą numatytą LR ANK 415 straipsnio 1 dalyje, valstybės tarnautojui – VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės pasieniečiui M. B. (darbo vieta – Padvarionių užkarda), davė mažesnės negu 1 MGL vertės - 20 eurų kyšį (10 eurų kupiūrą Nr. EB1197008964 ir 10 eurų kupiūrą Nr. YA6017418548), kuriuos padavė pareigūnui, už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu S. I. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad balniniu vilkiku „Volvo FH460" (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe „Schmitz“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vyko iš Lietuvos Respublikos į Kazachstano Respubliką per Medininkų pasienio kontrolės punktą. Medininkų pasienio kontrolės punkte dokumentų tikrinimo metu pareigūnas paprašė pateikti pasą ir transporto priemonės dokumentus. Jis pateikė pasą ir transporto priemonės dokumentus išskyrus transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimus nuo balninio vilkiko ir puspriekabės. Pareigūnas patikrinęs jo pateiktus dokumentus, pasakė, kad nevisi dokumentai pateikti, kad nėra vilkiko ir puspriekabės automobilio transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimų bei pareikalavo, kad jis pateiktų transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimus. Patikrinęs vilkiko kabiną nerado vilkiko ir puspriekabės transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimų, pareigūnui pranešė, kad jų neturi. Pareigūnas nieko nesakydamas išėjo ir po kiek laiko grižo. Pareigūnui grižus jį pakvietė, kad jis ateitų prie vilkiko ir užliptų į jo kabiną. Pareigūnui įlipus į kabiną padėjo ant keleivio sėdimos pusės grindų 20 eurų (dvi kupiūros po dešimt eurų) jam matant. Pareigūnas paėmęs pinigus jo paklausė, ar jis supranta, kad tai yra papirkimas, jis pareigūnui atsakė, kad supranta ir paprašė pareigūno pagalbos sutvarkyti atsiradusią problemą dėl draudimų. Tada pareigūnas jį įspėjo, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Supranta, kad bandė papirkti pareigūną ir dėl to labai gailisi (b. l. 48-49).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

- liudytojo M. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2019 m. liepos 11 d. dirbo Padvarionių pasienio užkardoje Medininkų pasienio kontrolės punkte dieninėje pamainoje, išvykime. Apie 15.15 val. privažiavo balninis vilkikas su puspriekabe (transporto priemonę vairavo Rusijos Federacijos pilietis S. I.). Atlikdamas pirmos kontrolės funkcijas jis paprašė užsieniečio pateikti pasą ir transporto priemonės dokumentus. Asmuo pateikė minėtus dokumentus, išskyrus vilkiko ir puspriekabės transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimus. Jis pareikalavo, kad užsienietis pateiktų minėtus dokumentus. Užsienietis nuėjo iki savo vilkiko pažiūrėti, ar turi transporto priemonės civilinės atsakomybės dokumentus ir po kažkurio laiko jis atėjo į jo darbo vietą bei pranešė, kad neturi minėtų dokumentų. Užsieniečiui pranešus, kad neturi transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimų, jis paskambino posto vyresniajam ir paklausė ką daryti. Posto vyresnysis pranešė, kad užsienietis privalo nusipirkti transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimus. Po pokalbio su posto vyresniuoju jis užsieniečiui pasakė, kad reikia nusipirkti transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimus ir nuvedė jį į banką, kur minėtus dokumentus turėjo nusipirkti. Užsienietis, jo manymu, draudimų nenusipirko ir jam išėjus iš darbo vietos, užsienietis jį pasitiko ir pasiūlė nueiti iki jo vilkiko kabinos. Jiems kartu einant iki transporto priemonės, pastarasis greitai nubėgo iki savo vilkiko ir užlipęs į kabiną atidarė keleivio pusės duris. Užlipęs į kabiną pamatė užsienietį numetantį 20 eurų (dvi kupiūros po 10) ant vilkiko grindų prie keleivio sėdynės. Pakėlęs pinigus paklausė, kam šis numetė tuos pinigus, o šis atsakė, kad čia yra skirta jam dėl iškilusios problemos su draudimais. Supratęs, kad užsienietis nenusipirko draudimų, jis perspėjo vilkiko vairuotoją, kad už papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė ir paklausė jo, ar jis tai supranta. Vilkiko vairuotojas atsakė, kad žino kas už tai jam gresia (b. l. 8-10);

- savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad pareigūnas M. B. pateikė dvi 10 eurų kupiūras Nr. EB1197008964 ir Nr. YA6017418548 (b. l. 12-13);

- daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėtos 10 eurų vertės kupiūros Nr. EB1197008964 ir Nr. YA6017418548 (b. l. 14-15), kurios perduotos saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Atsiskaitymų su darbuotojais skyriui (b. l. 20);

- savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad pareigūnas M. B. pateikė CD-R kompaktinį diską su 2019 m. liepos 11 d. vaizdo įrašu iš vaizdo registratoriaus (b. l. 23-24);

- daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas CD-R diskas „TITANUM" 80 min., 700 MB.,16x/32x/56x, „Papirkimas Video 2019-07-11", kuriame įrašyti trys įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašų „Papirkimas Video 2019-07-11" bendra trukmė yra 07 min. 51 sek. Vaizdo įrašuose yra užfiksuota, Medininkų pasienio kontrolės punkto teritorija. Taip pat matoma, kad vaizdo įrašai atlikti 2019-07-11. Pirmoje dalyje vaizdo įrašo (Nr. 7A00154_7A0015_07112019150623_0005) yra matoma, kaip pasienietis išeina iš tarnybinių patalpų ir rusų kalba vairuotojui pasako „einame prie automobilio, pažiūrėti“ ir eina link balninio vilkiko su puspriekabe „Volvo FH460", (duomenys neskelbtini) (POL). Girdima kaip rusų kalba bendrauja su automobilio vairuotoju ir klausia, kur kėbulo numeris, o taip pat paklausia vairuotojo, ar minėta transporto priemonė yra jo, jis atsako, kad taip. Pirmoje dalyje vaizdo įrašo nuo 00 min. 32 sek. yra matoma kaip pasienietis prieina prie mėlynos spalvos „Volvo FH460“ balninio vilkiko su puspriekabe, (duomenys neskelbtini) (POL), ir tikrina transporto priemonės identifikavimo duomenis. Tuomet pasienietis vairuotojo paklausia rusų kalba „Ar yra draudimas“. Vairuotojas atsako „Aš ją tik ką priėmiau, ji atvyko iš Lenkijos, aš lėktuvu atskridau“, tuomet pasienietis atsako „Nu ir ką jūs vairuotojas“, vairuotojas paklausia „Gal iškarto ir kabiną apžiūrėsim“, tuomet pasienietis pasako: „Man reikia draudimo dabar“, po šio pasakymo matoma, kaip pasienietis eina sutapatinti ant puspriekabės uždėtus numerius. Apžiūrėjus puspriekabės valstybinius numerius, pasienietis, eina į tarnybines patalpas. Antroje dalyje vaizdo įrašo (Nr. 7A00154_7A0015_07112019151033_0006) yra matoma, kaip pasienietis išeina iš tarnybinių patalpų ir rusų kalba vairuotojui pasako „Eikite pirkti draudimą, aš paskambinau posto vyresniajai ir ji pasakė, kad jums reikia. Tad eikite ir pirkite“. Pasienietis eidamas kartu su vairuotojo iki balninio vilkiko su puspriekabe, vairuotojas rusų kalba pasako „Nueikime iki mašinos į priekį“. Vairuotojas nubėga iki vilkiko kabinos ir atsiėdęs į vidų atidaro pasieniečiui keleivines duris. Vairuotojui atidarius keleivines duris, pasienietis įlipa į vidų. Įlipęs į kabiną pasienietis mato, kaip vairuotojas tarp sėdynių įkiša ranką ir ją staigiai atitraukia bei rusų kalba pasako „Vat, paimk dvidešimt“. Vaizdo įraše matoma, kaip pasienietis pakelia perlenktas dvi kupiūras po dešimt eurų ir klausia: „Kam tie pinigai, man draudimas reikalingas“ ir pareigūnas pasako „Ar žinote, kad už tai, jums gali būti pradėta baudžiamoji byla?“, vairuotojas tuomet atsako: „Aš suprantu brolau“. Pasienietis paklausia: „Ar suprantat?“, tuomet vairuotojas atsako „tai tada duok atgal, aš paimsiu“. Pasienietis pasako „Viskas“ „Tada palaukite“. Vairuotojas dar pasako: „Atleiskite“, po šio pasisakymo, pasienietis išlipdamas iš kabinos pasako: „Neatleiskite“ ir uždaro keleivio pusės duris, eina link tarnybinių patalpų, kur vaizdo įrašas baigiasi jam įėjus į vidų. Trečioje dalyje vaizdo medžiagos (Nr. 7A00154_7A0015_07112019151507_0007) reikšmingų duomenų bylai neužfiksuota (b. l. 25-27).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris Lietuvoje neteistas, dirba, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei kad jis sutinka, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė - bauda, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dvi 10 eurų kupiūros Nr. EB1197008964 ir Nr. YA6017418548, konfiskuotos kaip daiktinis įrodymas ir perduotinos valstybės nuosavybei (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kompaktinis diskas su vaizdo įrašu - paliktinas saugoti byloje, kaip tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. I. (S. I.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti 21 MGL (1050 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹straipsniu, paskirtą bausmę mažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 14 MGL (700 Eur) dydžio baudos.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. liepos 11 d. iki 2019 m. liepos 12 d. (1 parą) ir, prilyginus jį 2 MGL, galutinai paskirti 12 MGL (600 eurų) dydžio baudą.

Bauda per 12 (dvylika) mėnesių turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Daiktinius įrodymus – dvi 10 eurų kupiūras Nr. EB1197008964 ir Nr. YA6017418548, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei. Kompaktinį diską CD-R su vaizdo ir garso įrašu palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam S. I. (S. I.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.