Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Rudėnaitės ir Irmanto Šulco,

susipažinusi su 2025 m. gruodžio 22 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autobrava“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 30 d. sprendimo peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 30 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės ŽŪB „Šiaurės bulius“ ieškinį atsakovei UAB „Autobrava Motors“ dėl automobilio pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo; trečiasis asmuo AB Šiaulių bankas (dabartinis pavadinimas – AB Artea bankas).

Atrankos kolegija 2025 m. spalio 15 d. nutartimi Nr. DOK-3591 ir 2025 m. gruodžio 9 d. nutartimi Nr. DOK-3994 atsisakė priimti ankstesnius paduotus atsakovės kasacinius skundus dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde keliami iš esmės panašūs argumentai dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.334 straipsnio netinkamo taikymo, dėl CPK 314 straipsnio ir CK 6.573 straipsnio 1 dalies pažeidimo, naujai keliami klausimai – dėl 306 straipsnio 4 dalies, 323 straipsnio pažeidimo ir nukrypimo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotų teisės taikymo ir aiškinimo taisyklių.