- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-01-20
- Bylos Nr.
- AN10.-89-564/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00013-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė (pirm.)
- Pažeidėjas
- P.K. Č. G.
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyrius
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo P. K. Č. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. K. Č. G. 2019 m. gruodžio 5 d., apie 18.00 val., Vaiko tėviškės namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savo kambaryje turėjo pipirinių dujų balionėlį. Šiais savo veiksmais Paulina K. Č. Go pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 str. 10 p. ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 1 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje P. K. Č. G. kalta prisipažino visiškai.
Nustatytų faktinių aplinkybių ir P. K. Č. G. kaltės, padarius ANK 229 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19108684572 (b. l. 1-2), socialinės darbuotojos R. K. pareiškimas (b. l. 3), R. K. apklausos protokolas (b. l. 4), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 5). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 11-12).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
ANK 229 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti nereikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimą. Ši teisės norma blanketinė ir nukreipia į kitus teisės aktus, reglamentuojančius ginklo, šaudmenų saugojimą, laikymą, nešiojimą ar gabenimą. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 straipsnio 10 punkte numatyta, kad D kategorijos ginklus (priklauso ir dujų įrenginiai), jų šaudmenis be leidimų gali įsigyti ir turėti juridiniai asmenys, kitos organizacijos ar jų padaliniai bei fiziniai asmenys nuo 18 metų, jais prekiaujančiam prekiautojui pateikę asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Sportui D kategorijos pneumatinius ginklus, jų šaudmenis be leidimų gali įsigyti ir turėti fiziniai asmenys nuo 16 metų – šaudymo sporto organizacijų nariai, jais prekiaujančiam prekiautojui pateikę asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, sporto organizacijos tarpininkavimo raštą ir šios organizacijos nario pažymėjimą.
Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog P. K. Č. G. pažeidė ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti nereikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisykles ir tuo padarė ANK 229 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad P. K. Č. G. skirtina ANK 229 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda– įspėjimas.
Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį, turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus <...>.
Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamu atveju P. K. Č. G. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nuostatas, naudodamasi jai nuosavybės teise priklausančiu pipirinių dujų balionėliu, teismas sprendžia, jog pipirinių dujų balionėlis konfiskuotinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi teismas
nutaria:
P. K. Č. G. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti nuobaudą - įspėjimą su pipirinio dujinio balionėlio, saugomo Marijampolės AVPK, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.