- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-24
- Bylos Nr.
- e2YT-2218-339/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00609-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Pareiškėjas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- S. V., valstybės įmonė Turto bankas
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. V., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas, sutikslinęs pareiškimo reikalavimą, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad testamentu paveldėtą motinos Z. V. palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina Z. V., kuriai iki mirties asmeninės nuosavybės teise priklausė dalis nekilnojamojo turto, adresu: (duomenys neskelbtini). Be jo yra dar vienas motinos turto paveldėtojas pagal įstatymą – jo brolis S. V., tačiau šis jį informavo, kad nuo paveldėjimo teisės atsisako. Jis gyvena tame pačiame miestelyje ir toje pačioje gatvėje, kur liko motinos turtas, todėl iš karto po motinos mirties faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini). Faktiškas paveldimo turto valdymas pasireiškė turto nuolatine priežiūra (einamųjų ir kapitalinių remontų atlikimu). Jis atliko pastatų vidaus apdailos darbus, pakeitė stogo dangą ir supuvusias stogo konstrukcijas, namo langus, nuolat tvarkė namo aplinką, prižiūrėjo ūkinių pastatų būklę. Ūkiniuose pastatuose laikė savo asmeninius ūkinius įrankius, malkas pastato šildymui. Po motinos mirties namo viduje likusius senus ir nusidėvėjusius baldus jis pakeitė savo įsigytais naujais baldais ir buities prietaisais, apmokėdavo visus reikiamus mokesčius, susijusius su motinos palikimu. Iš motinos Z. V. paveldėtame ir faktiškai jo valdomame gyvenamajame name šiuo metu gyvena jo sūnus A. V. Prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo tikslu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. V. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad jam yra žinoma, jog po motinos Z. V. mirties pareiškėjas faktiškai pradėjo valdyti motinos turtą, jį prižiūrėjo, remontavo ir atliko kitus priežiūros darbus. Jis nereiškia jokių pretenzijų į motinos palikimą.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas pripažinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.
Iš giminystę įrodančių dokumentų, mirties liudijimų matyti, kad pareiškėjo ir suinteresuoto asmens S. V. tėvai yra K. V., miręs (duomenys neskelbtini), ir Z. V., mirusi (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Telšių rajono 4-ojo notarų biuro notarė Loreta Beresnevičienė išdavė liudijimą, kad dėl Z. V. palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla Telšių rajono 4-ajame notarų biure nėra užvesta, notarė dėl šio palikimo nėra atlikusi jokių notarinių veiksmų. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad Z. V. testamento nebuvo sudariusi. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad Z. V. nuosavybės teisės įregistruotos į 73/100 dalis gyvenamojo namo su 73/100 dalimis kiemo statinių ir du pagalbinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad faktiškas paveldimo turto valdymas pasireiškė turto nuolatine priežiūra (einamųjų ir kapitalinių remontų atlikimu). Jis atliko pastatų vidaus apdailos darbus, pakeitė stogo dangą ir supuvusias stogo konstrukcijas, namo langus, nuolat tvarkė namo aplinką, prižiūrėjo ūkinių pastatų būklę. Ūkiniuose pastatuose laikė savo asmeninius ūkinius įrankius, malkas pastato šildymui. Po motinos mirties namo viduje likusius senus ir nusidėvėjusius baldus jis pakeitė savo įsigytais naujais baldais ir buities prietaisais, apmokėdavo visus reikiamus mokesčius, susijusius su motinos palikimu. Netikėti pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas po motinos Z. V. mirties šios palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.