- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-29
- Bylos Nr.
- 1S-283-312/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, susipažinusi su 73-osios DNSB „V.“ valdybos pirmininko J. K. B. (toliau tekste - pareiškėjas) skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjo skundas dėl Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro 2013 m. sausio 30 d. nutarimo atmesti pareiškėjo skundą ir palikti galioti Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2012 m. gruodžio 21 d. nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūroje 2009 m. vasario 10 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas pagal DNSB „V“ revizijos komisijos narių pareiškimą.
Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorė 2012 m. gruodžio 21 d. priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą motyvuojant tuo, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Pareiškėjui šį prokuroro nutarimą apskundus, Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras 2013 m. sausio 30 d. nutarimu minėtą pareiškėjo skundą atmetė.
Nesutikdamas su prokuroro nutarimu, pareiškėjas apskundė jį Vilniaus miesto apylinkės teismui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nutartimi pareiškėjo skundas taip pat buvo atmestas. Žemesnės instancijos teismo vertinimu, ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkta pakankamai duomenų, kurių pagrindu galima konstatuoti, kad nebuvo nustatyta nusikalstamų veikų padarymo faktų, todėl tolimesnis ikiteisminis tyrimas, galimai nukreiptas į smulkesnių įvykių aplinkybių nustatymą, negalimas.
Šalies argumentai
Skundu aukštesnės instancijos teismui pareiškėjas prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, panaikinti 2013 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį ir atnaujinti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Skunde nurodoma, kad nors teismo nutartis skundžiama per septynias dienas, nuo jos įteikimo dienos, pareiškėjas nustatytu terminu nespėjo paduoti skundo, kadangi septynios dienos, iš kurių dvi išeiginės, buvo nepakankamas terminas skundui paduoti, nes bylos medžiagos yra ypatingai daug. Dėl to pareiškėjas praleido nustatytą terminą, kurį prašo atnaujinti ir jo skundą priimti. Tolimesnėje pareiškėjo skundo dalyje išdėstyti argumentai, kuriais remiantis jis nesutinka su žemesnės instancijos teismo išvadomis.
Motyvuojamoji dalis
Skundas grąžintinas žemesnės instancijos teismui spręsti jo priėmimo klausimą.
Aukštesnės instancijos teismas, susipažinęs su pareiškėjo skundu bei skundo nagrinėjimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad pareiškėjo skundas buvo paduotas praleidus Lietuvos Respublikos BPK 440 str. 2 d. numatytą septynių dienų apskundimo terminą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 102 str. 1 d. dėl svarbių priežasčių praleistas terminas gali būti ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro nutarimu arba teismo nutartimi atnaujintas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 440 str. nuostatomis, skundai dėl žemesnės instancijos teismų nutarčių yra paduodami per jas priėmusį teismą, todėl žemesnės instancijos teismas, prieš priimdamas pareiškėjo skundą, visų pirma, turėjo išspręsti prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, įvertindamas, ar pareiškėjo nurodomos termino praleidimo priežastys yra laikytinos svarbiomis. Nagrinėjamu atveju, žemesnės instancijos teismas, to nepadarė, todėl pareiškėjo skundas grąžinamas žemesnės instancijos teismui iš naujo spręsti jo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
73-osios DNSB „V.“ valdybos pirmininko J. K. B. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjo skundas dėl Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro 2013 m. sausio 30 d. nutarimo atmesti pareiškėjo skundą ir palikti galioti Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2012 m. gruodžio 21 d. nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo, grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti jo priėmimo klausimą.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.