Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-09-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-672-753/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-12
Bylos Nr.
A2.9.-672-753/2013
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00561-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Pažeidėjas
D. B.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-672-753/2013Teisminio proceso Nr.4-20-3-00561-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 48.4; 48.5.; 48.7.; 52.3 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 12 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, D. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. liepos mėnesio laikotarpyje, pažeisdamas VšĮ (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotinės S. N., gim. (duomenys neskelbtini), teises ir teisėtus interesus, apleistoje sodyboje (duomenys neskelbtini), su ja vartojo alkoholinius gėrimus, rūkė tabako gaminius, lytiškai santykiavo. Tokiu elgesiu sudarė sąlygas nepilnametei negrįžti į vaikų globos namus, darė neigiamą poveikį nepilnametei, pažeidė jos teises į saugią aplinką ir sukėlė grėsmę jos saugumui, t. y. D. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str., 181³ str. 1 d., 185⁴ str.

D. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl pažeidimų padarymo pripažino, gailėjosi juos padaręs.

D. B. kaltė dėl ATPK 180 str. 181³ str. 1 d., 185⁴ str. numatytų pažeidimų padarymo be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais: 2013 m. rugpjūčio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2895810-13 (b. l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų direktorės R. K. 2013-07-22 prašymu Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK, kuriame prašo padėti apsaugoti S. N. nuo D. B. veiksmų (b. l. 5); liudytojų S. N. (b. l. 6, 8) ir D. M. (b. l. 7) apklausos protokolais, kuriuose patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; paties D. B. pareiškimu (b. l. 9), kuriame nurodo, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog neginčytinai įrodyta, kad D. B. 2013 m. liepos mėnesio laikotarpyje, pažeisdamas (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotinės S. N., gim. (duomenys neskelbtini), teises ir teisėtus interesus, apleistoje sodyboje (duomenys neskelbtini), su ja vartojo alkoholinius gėrimus, rūkė tabako gaminius, lytiškai santykiavo. Tokiu elgesiu sudarė sąlygas nepilnametei negrįžti į vaikų globos namus, darė neigiamą poveikį nepilnametei, pažeidė jos teises į saugią aplinką ir sukėlė grėsmę jos saugumui, todėl šios D. B. veikos kvalifikuotinos kaip pažeidimai, numatyti ATPK 180 str.,181³ str. 1 d., 185⁴ str.

Skiriant nuobaudą D. B., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – D. B. nedirba (b. l. 12), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 13), neteistas (b. l. 14-15), pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 16-19), tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). D. B. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). D. B. skirtinos nuobaudos didesnės nei minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 180 str., 181³ str. 1 d., 185⁴ str. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutarė:

Pripažinti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 181³ str. 1 d., 185⁴ str. ir paskirti jam nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. skirti nuobaudą -300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. skirti nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185⁴ str. skirti nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai D. B. skirti nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė