Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nevedusio, vaikų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 1 d., 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-22 d., 06.20 val., Geležinio vilko – Gerosios vilties g., Vilniuje, R. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,09 promilių girtumas), elgėsi agresyviai, trukdė dirbti policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, policijos pareigūnams priešinosi, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d.

R. G. apie teismo posėdžio laiką (2013-01-23, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. G. paaiškinimo matyti, jog jis kaltu prisipažino, paaiškino, kad nevykdė policijos pareigūno reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, sulaikymo metu pasipriešino policijos pareigūnams (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be R. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-12-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 10), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 11), patrulių E. L. ir A. Š. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos analogiškos aplinkybės, jog iš Lazdynų ligoninės stotelės iš GPM medikų paėmė neblaivų R. G., kurį tarnybiniu automobiliu vežė į nakvynės namus SALA, važiuojant R. G. aktyviais veiksmais bandė pasišalinti iš tarnybinio automobilio, kojomis spardė priekinę keleivio sėdynę, galva trankė automobilio dešinės pusės galinių durelių langą, panaudojus kovinių imtynių veiksmus ir uždėjus antrankius, R. G. ir toliau buvo neramus, į policijos pareigūnų įspėjimus nusiraminti, nereagavo, dėl to buvo pristatytas į 2 PK (b. l. 4-5).

Alkotesterio kvito duomenimis, R. G. nustatytas 2,09 promilių girtumas (b. l. 3).

ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki tūkstančio litų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

ATPK 187 str. 2 d. yra numatytos dvi savarankiškų pažeidimų, už kuriuos asmuo gali būti traukiamas atsakomybėn, sudėtys, todėl tam, kad asmuo būtų pripažintas kaltu pagal šį straipsnį, pakanka nustatyti vienos iš veikų požymius, t. y. arba pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, arba jo garbės ir orumo įžeidimą. Pirmuoju atveju policijos pareigūnas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N62 – 841/2006). Antruoju atveju turi būti konstatuotas asmens įžeidimas ne dėl jo asmeninių savybių, o dėl turimo policijos pareigūno statuso (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. balandžio 20 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N12-634/2005) ir gali pasireikšti užgaulių žodžių vartojimu, įžeidžiamu elgesiu, kibimu ir pan. Įžeidimas reiškia, kad pažeidėjas pareigas vykdančiam policijos pareigūnui išsako žeminančius žodžius, demonstruoja bendrą neigiamą jo asmenybės vertinimą, diskredituoja jį ir kenkia jo moraliniam prestižui aplinkinių ir jo paties akyse.

R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė ta, jog pažeidimą padarė neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti R. G. paskyrus baudas, numatytas LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d. sankcijas didesnes nei minimumas.

Iš administracinio sulaikymo protokolo (b. l. 10) matyti, kad R. G. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012 m. gruodžio 22 d., 17.00 min., o paleistas 2012 m. gruodžio d. 20.50 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją pagal ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažintiR. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

pripažintiR. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d., skirti R. G. galutinę 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme R. G. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui ir konstatuoti, kad mokėtina baudos dalis yra 290 litų.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.