- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-13
- Bylos Nr.
- 2-486-206/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00278-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Pareiškėjas
- L. B., A. B.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. B. ir A. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, institucija byloje teikianti išvadą-Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismo prašo santuoką nutraukti, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2004-07-16 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr.106. Santuokos metu 2004-08-10 gimė sūnus O. B.. Dėl charakterių nesutapimo, konfliktų šeimoje, santuoka faktiškai iširo. Teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie galėtų susitaikyti, nes sutuoktiniai jau metus laiko kartu nebegyvena. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių, nepilnamečio sūnaus interesų. Santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
2004-07-16 Kretingos rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, įrašo Nr.106, tarp A. B., a.k(duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k(duomenys neskelbtini) nutraukti.
Patvirtinti 2012-03-15 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
Abu susitaria, kad po santuokos nutraukimo liktų santuokoje turėtos pavardės: L. B. – B., A. B. - B. Susitaria, kad nepilnamečio vaiko O. B., gim.2004-08-10, gyvenamoji vieta būtų nustatyta motinos L. B. gyvenamojoje vietoje.L. B. sutinka, o A. B. įsipareigoja mokėti nepilnamečio sūnaus O. B., gim. 2004-08-10, išlaikymą po 200 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo prašymo teisme priėmimo dienos (2012-03-19) iki sūnaus pilnametystės.L. B. ir A. B. po santuokos nutraukimo išlaikymas iš buvusio sutuoktinio nereikalingas, nes abu yra veiksnūs ir darbingi. Jiems yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnio norma, kad, nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo santuoką nutraukiant, vėliau, esant nutrauktai santuokai, tokio reikalavimo nebebus galima pareikšti.Sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog kito santuokinio turto neturėjo, todėl negalės pareikšti ieškinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.