Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-5637-801/2012

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-09-25
Bylos Nr.: A2.9.-5637-801/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-05-3-05556-2012-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Daiva Mazur
Pažeidėjas: R. K.

Kategorijos

39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
48.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5637-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05556-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 52.3; 48.5. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 25 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. nepanaudojo savo valdžios nepilnamečių vaikų J. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. K., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kurie gyvenamojo namo kieme elgiasi chuliganiškai kitų vaikų atžvilgiu – mėtosi iš akmenų, prasivardžiuoja, spjaudosi, gąsdina kitus vaikus vyresniu broliu, sukeldami jiems baimę žaisti kieme. Už mažamečių vaikų veiksmus atsako jų motina R. K. pagal ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

R. K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, O. B. prašymu, paaiškinimu, A. G., I. G., V. P., J. K., V. K. paaiškinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamos R. K. paaiškinimu.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. K. nepanaudojo mamos valdžios savo mažamečių vaikų atžvilgiu, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., R. K. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), administracine tvarka nebausta. R. K. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 287 str., 302² str.,

nutarė:

Nubausti R. K. pagal ATPK 181 str. 1 d. administracine nuobauda – įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Mazur