Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 17 d. 19 val. iki 2016 m. birželio 18 d. 1 val. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), su ne mažiau kaip šešių pašalinių asmenų grupe girtavo mažamečio sūnaus K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo demonstruodama netinkamo elgesio pavyzdį, neužtikrindama tinkamos vaiko priežiūros, pažeisdama jo teisę į saugią ir sveiką aplinką ir tinkamą poilsį. Šiais savo veiksmais V. S. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 16 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK ir ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai ir nėra gauta jos prašymo bylos nagrinėjimą atidėti (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, pripažino padariusi jai inkriminuotą pažeidimą ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (1 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. S. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), nutarimu nepradėti administracinės bylos teisenos (3 b. l.), protokolu – pareiškimu (4-5 b. l.), V. S. (8, 9 b. l.), D. G. (10 b. l.), A. Č. (11 b. l.), A. P. (12 b. l.), E. L. (13 b. l.), E. G. (14 b. l.), R. R. (15 b. l.) ir T. G. (16 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, informacija apie V. S. (18 b. l.), asmens duomenų pažymomis (20, 21-22 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (23 b. l.).

V. S. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), neteista, nėra jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina administracinė nuobauda – 10 eurų bauda (ATPK 30, 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

v. s. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti 10 (dešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060173818.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti dalimis, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.