Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis 2014 m. rugpjūčio 5 d., 08 val. 46 min., Pasvalio rajone, kelyje Panevėžys – Pasvalys – Ryga, 59,75 kilometre vairavo transporto priemonę CITROEN XSARA PICASSO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 132 km/h (± 4 km/h paklaida) greičiu ir viršijo nustatytą greitį 58 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p. nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 2 d. numatyta, kad šio kodekso 122–130 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga matyti, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas Pasvalio rajono savivaldybėje, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens deklaruota gyvenamoji vieta yra Panevėžio miesto savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), transporto priemonės savininko deklaruota gyvenamoji vieta taip pat yra Panevėžio miesto savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), todėl darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas Kauno apylinkės teismui pateiktas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus. Duomenų apie tai, kodėl byla būtų teisminga Kauno apylinkės teismui, nėra.

Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Panevėžio miesto apylinkės teismui pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens deklaruotą gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., 281 str., 287 str. 1 d. 3 p.,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6. – 8714 – 888/2014 perduoti pagal teismingumą Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.