Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. Č. prašymą suinteresuotam asmeniui E. M. dėl teismo sprendime priteistų sumų išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Aiškindamas ir taikydamas šią proceso teisės normą, Lietuvos Aukščiausias Teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtinais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai sudaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004). Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo aktualūs yra Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, taip pat teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir tesėtų lūkesčių principai. Šių civilinių teisinių santykių teisinio reglamentavimo principų taikymas reikalauja, kad nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą būtų atsižvelgta į abiejų bylos šalių interesus, į tai, ar atidėdamas teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2017 m. vasario 21 d. nutartimi priėmė pareiškėjos L. Č. atsisakymą nuo pareiškimo, bylą nutraukė ir priteisė iš jos suinteresuotam asmeniui E. M. 100 Eur bylinėjimosi išlaidų. Pareiškėja nepagrindė savo prašymo rašytiniais įrodymais, tačiau teismas, patikrinęs pareiškėjos nurodytą faktą apie jos darbinę veiklą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, daro išvadą, kad pareiškėja neturi finansinių galimybių iš karto sumokėti visą priteistą bylinėjimosi išlaidų sumą. Kreipimosi į teismą dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo faktas tik patvirtina, kad pareiškėja nevengia priteistų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, tačiau visos priteistos sumos sumokėjimas iš karto pažeistų pareiškėjos interesus. Vadovaujantis proporcingumo principu, teismo sprendimu priteista suma išdėstytina. Minėta suma išdėstytina taip pat siekiant nedidinti teismo sprendimo vykdymo išlaidų, skolą išieškant priverstine tvarka per antstolių kontorą. Sprendžiant klausimą dėl skolos išdėstymo, atsižvelgtina į pareiškėjos realias galimybes, t. y. jos pajamų dydį bei į tai, kad neturi kitų įsipareigojimų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ištirtus įrodymus, 100 Eur suma išdėstoma trijų mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 33,33 Eur (CPK 284 str.).

Išlaidos byloje, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, yra 3,62 Eur. Pareiškėjos prašymą tenkinus iš dalies, jos priteistinos iš pareiškėjos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.) Išlaidos valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-276-652/2017 priteistą 100 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą iš pareiškėjos L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) suinteresuotam asmeniui E. M., trijų mėnesių laikotarpiui, nustatant pareiškėjai L. Č. mokėti kas mėnesį po 33,33 Eur suinteresuotam asmeniui E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Skolą pradėti mokėti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš pareiškėjos L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,62 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.