Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, rengdamasis nagrinėti baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso prieš A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietį, vidurinio išsilavinimo, vedusį, nedirbantį, teistą, užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokurorės 2015 m. sausio 22 d. gautu prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. Vilniaus miesto apylinkės teismui perduotoje baudžiamojoje byloje prokuroro surašytu pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad 2014 metų birželio mėnesį tiksliai nenustatytu laiku, romų tabore, esančiame Dariaus ir Girėno 185-1, Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens, nusipirkdamas už 13 Lt neteisėtai įgijo 0,150 g. psichotropinės medžiagos – oksazepamo, kurį neteisėtai gabeno Vilniaus gatvėmis ir neteisėtai laikė iki 2014 m. liepos 19 d. 17.40 val., kol Vilniuje, Eišiškių pl. 36, policijos pareigūnai apžiūros metu jo vairuojamo automobilio Rover (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prietaisų skydelio ertmėje esančio akinių dėklo rado ir paėmė minėtą psichotropinę medžiagą.

A. L. taip pat kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tuo, kad 2014 metų liepos viduryje, tiksliai nenustatytu laiku, romų tabore, esančiame Dariaus ir Girėno 185-1, Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nepažįstamo vyro nusipirkdamas už 20 Lt neteisėtai įgijo 0,019 g. narkotinės medžiagos-heroino, kurį neteisėtai gabeno Vilniaus gatvėmis ir neteisėtai laikė iki 2014 m. liepos 19 d., 17.40 val., kol Vilniuje, Eišiškių pl. 36, policijos pareigūnai apžiūros metu jo marškinių kairėje kišenėje rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

Be to A. L. kaltinamas pagal BK 227 straipsnio 4 dalį tuo, kad 2014 m. liepos 19 d., apie 17.40 val., Vilniuje, Eišiškių pl. 36, sustabdytas Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyr. patrulių S. S. ir G. R., vairuojant automobilį „Rover“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir norėdamas išvengti administracinės atsakomybės už tai, kad minėtą transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1.04% promilių girtumas, pareigūnams tiesiogiai pasiūlė ir davė 300 litų kyšį padėdamas 100 Lt ir 200 Lt kupiūras į policijos tarnybinio automobilio “WV Caddy“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės, priekinių durelių ertmę.

Teisme gautas prokurorės Orijos Audronės Kolbienės 2015 m. sausio 22 d. prašymas grąžinti bylą kaltinimui patikslinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismo vertinimu tikslinga šią baudžiamąją bylą perduoti prokurorui, kadangi kaltinamojo akto dalis, kurioje A. L. kaltinamas pagal BK 227 straipsnio 4 dalį netiksli ir kelia abejonių dėl veikos kvalifikavimo. Esant tokiai situacijai teismas negali priimti baudžiamojo įsakymo. Tuo tarpu gavus prokuroro prašymą baudžiamąją bylą grąžinti tyrimui papildyti (kaltinimui patikslinti), perduoti bylą BPK 423 straipsnyje nustatyta tvarka nagrinėti teisiamajame posėdyje, esant tokiems netikslumams, yra neracionalu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Prokurorės Orijos Audronės Kolbienės prašymą tenkinti ir baudžiamąją bylą, kurioje A. L. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir 227 straipsnio 4 dalį perduoti prokurorui tyrimui papildyti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.