- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-13
- Bylos Nr.
- e2-4768-647/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03754-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- I. V.
- Išvadą teikia
- Vilniaus
- Atsakovas
- M. K.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. V. ieškinį atsakovui M. K. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo M. K. išlaikymą jų nepilnamečiui sūnui R. K., gim. 2013-10-03, kas mėnesį mokama 170 eurų periodine išmoka iki jo pilnametystės, nuo kreipimosi į teismą dienos, taip pat prašo priteisti 1360 eurų išlaikymo įsiskolinimą, bei vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove. Ieškovės atstovas advokatas teismo posėdyje paaiškino, kad su vaiko tėvu atsakovu M. K. santuokos nebuvo sudariusi, tačiau gyveno kartu, jiems 2013-10-03 gimė sūnus R. K.. Nuo 2017 metų pradžios atsakovas gyvena atskirai ir nepadeda išlaikyti savo vaiko, pinigų vaiko išlaikymui neduoda, jo nelanko, nuolat girtauja. Ieškovei vienai yra sunku išlaikyti vaiką, nes ji yra bedarbė, yra registruota Darbo biržoje.
Atsakovas M. K. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Institucijos teikiančios išvadą Vilniaus raj. VTAS atstovė prašė ieškinį tenkinti pilnai, kadangi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o atsakovas šios pareigos nevykdo, nurodė, kad šalių problemos institucijai yra gerai žinomos, reikalaujamo išlaikymo dydis tikrai yra nedidelis ir protingas, nors reikalaujama priteisti suma yra mažesnė už Aukščiausiojo teismo formuojamą teismų praktiką.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės I. V., jos atstovo advokato, institucijos teikiančios išvadą Vilniaus raj. VTAS atsiliepime ir jos atstovės paaiškinimais teismo posėdyje, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas nesirūpina savo nepilnamečio vaiko - sūnaus R. K., gim. 2013-10-03, išlaikymu, materialiai nepadeda ieškovei išlaikyti vaiko. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Kadangi atsakovas M. K. šios savo pareigos nevykdo, iš jo priteistinas 170 eurų į mėnesį išlaikymas nepilnamečiui vaikui nuo 2017-08-30 iki vaiko pilnametystės, bei 1360 eurų išlaikymo įsiskolinimas už aštuonis mėnesius iki kreipimosi į teismą dienos (CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). N. R. K. gyvena su ieškove - savo motina, atsakovas neišsakė savo pozicijos dėl jo nepilnamečio sūnaus gyvenimo su motina, todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, R. K. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove I. V., jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.183 str. 4 d., (duomenys neskelbtini) str.).
Ieškovė I. V. vadovaujantis CK. 3.185 str. 1 d., paskirtina sūnaus R. K. lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.
Iš atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 268 str., 270 str., 406 str.
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus R. K., gim. 2013-10-03, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui 170 EUR (šimto septyniasdešimties eurų) periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2017-08-30 iki sūnaus pilnametystės, bei 1360 EUR (tūkstančio trijų šimtų šešiasdešimties eurų) išlaikymo įsiskolinimą.
N. R. K., gim. 2013-10-03, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jo motina ieškove I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Paskirti ieškovę I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.
Priteisti iš atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 76 EUR (septyniasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.