- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-16
- Bylos Nr.
- T-211-920/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27930-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Nuteistasis
- A. R.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir 284 straipsnyje, jam paskirta galutinė 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Nustatyta, kad bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo A. R. sulaikymo dienos. Nuosprendis apskųstas Vilniaus apygardos teismui, tačiau A. R. apeliacinis skundas buvo atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 10 d.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK kodekso 75 straipsnio 3, 4 dalimis, A. R. nuosprendžiu paskirtos galutinės paskirtos subendrintos paskiriant 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimą, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, arba lankymusi gydymo įstaigose, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei neturėti, nenaudoti, neįsigyti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 12 d.
3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas patenkintas A. R. panaikinant bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiunčiant jį atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio sulaikymo dienos vykdant šią nutartį. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 28 d. A. R. buvo sulaikytas 2023 m. rugsėjo 11 d.
4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi , 4 dalimi, A. R. prie 2023 m. gegužės 29 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridėta 2023 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, ir A. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo A. R. sulaikymo dienos, t. y. 2023 m. rugsėjo 11 d.
5. 2024 m. kovo 19 d. teisme gautas nuteistojo A. R. prašymas peržiūrėti jo bylas, jo atžvilgiu priimtą 2023 m. birželio 21 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-727-1194/2023, ir sumažinti laisvės atėmimo bausmę. Prašo atsižvelgtį į tai, kad įkalinimo įstaigoje dirba ir lanko siūlomas užimtumo programas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
6. Lietuvos Respublikоs baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
7. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
8. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.
9. Teismas nustatė, jog nuteistasis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnį bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.
10. Atsižvelgiant į 8 punkte nurodytus BK pakeitimus, bei į tai, kad BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkto, 284 straipsnio ir 178 straipsnio 1 dalies nuostatos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams nebuvo pakeistos, teismas daro išvadą, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai šiame punkte išvardintiems nusikaltimams, tad sušvelninti nuteistajam paskirtą bausmę nėra jokio teisinio pagrindo. Pažymėtina ir tai, jog nuteistasis dirba įkalinimo įstaigoje ir lanko siūlomas užimtumo programas nesudaro teisinio pagrindo bausmės švelninimui.
11. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog jokio įstatyminio pagrindo bausmės keisti ar švelninti nėra, todėl prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.