Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.; 2.6.3.;

2.6.3.3.; 2.6.4.3.; 2.6.4.4.2.; 2.6.5.; 2.6.5.2.1.; 2.6.10.3.; 3.1.7.; 3.1.7.4.; 3.1.7.10.; 3.1.14.; 3.1.17.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.

2016 m. lapkričio 14 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. N. ieškinį atsakovui S. S. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui, institucija, teikianti išvadą - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismo posėdžio metui šalys sudarė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Ieškovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016 m. birželio 29 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-2582-10368 buvo teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų. Byloje sudaryta taikos sutartis ir šalys susitarė nereikalauti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš atsakovo nepriteistinos ir apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų. Suteikus ieškovei antrinę teisinę pagalbą, ji atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieškinio reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgdamas į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, į šalių susitarimą, į atsakovo turtinę ir socialinę padėtį, nepriteisia bylinėjimosi išlaidų valstybei – žyminio mokesčio ir išlaidų už procesinių dokumentų siuntimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo civilinėje byloje Nr. 2-3449-835/2016 pagal ieškovės D. N. ieškinį atsakovui S. S. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta ir patvirtina, kad atsakovas S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra jos dukros E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Alytaus m., tėvas.

2. Atsakovas S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad jis yra E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 2007 m. birželio 30 d. Alytaus m., tėvas ir sutinka būti įrašytas E. N. gimimo liudijime tėvu.

3. Atsakovas ir ieškovė sutaria, kad nepilnametės dukros E. N. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina D. N. pagal jos deklaruojamą gyvenamąją vietą.

4. Atsakovas S. S. įsipareigoja nepilnametės dukros E. N. išlaikymui teikti po 60,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos – 2016 m. liepos 13 d. iki dukros pilnametystės, išmokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, uzufrukto teise pavedant jas tvarkyti ieškovei D. N.. Išlaikymas pervedamas į ieškovės D. N. nurodytą sąskaitą banke iki kiekvieno mėnesio 20 d.

5. Tėvo ir motinos teisės dukros atžvilgiu yra lygios, nepriklausomai ar tėvai gyvena kartu ar skyrium. Šalys sutaria, kad lygiomis teisėmis dalyvaus nepilnametės dukros E. N. auklėjime. Bendravimo tvarkos su vaiku nedetalizuoja. Šalys tarpusavio žodiniu susitarimu gali koreguoti tėvo bendravimo su vaiku tvarką.

6. Nuo kitų ieškinio reikalavimų ieškovė atsisako.

Civilinę bylą Nr. 2-3449-835/2015 pagal ieškovės D. N. ieškinį atsakovui S. S. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui, nutraukti.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, patvirtintą jos kopiją per tris darbo dienas išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų tėvystės nustatymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.