Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-04 · Byla Nr. A2.6.-485-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-04
Bylos Nr.
A2.6.-485-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
I. M.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.6-485-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00401-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 4 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB B. traktorininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

I. M. 2015-05-23 d. 17 val. 40 min. Biržų r., Kirdonių k., Žalgirio g., vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (kai teisė neįgyta), automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nurodytu laiku vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs. Vairuotas automobilis buvo netvarkingas. Su pažeidimais sutinka ir gailisi nusižengęs. Šiuo metu ruošiasi įgyti teises.

Motyvuojamoji dalis

I. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie transporto priemonę ir teisės vairuoti neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. I. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į I. M. asmenybę – per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje du kartus baustas dėl vairavimo neturint teisės vairuoti (nuobaudų galiojimas išnykęs sumokėjus baudas), todėl jam skirtinų baudų dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, nuobaudas bendrinant (LR ATPK 30²,33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

I. M. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 Eur bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 Eur bauda, LR ATPK 128 str. 1 d. 289 EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., I. M. skirti galutinę nuobaudą – 300 Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: