- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2023-01-11
- Bylos Nr.
- e2A-44-921/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00118-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jurgita Sujetienė, Evaldas Burzdikas, Edvardas Paliokas
- Atsakovas
- A. S.
- Ieškovas
- Š. A.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Burzdiko, Edvaro Palioko ir Jurgitos Sujetienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi papildomos nutarties priėmimo klausimą apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2A-44-921/2023 pagal atsakovo A. S. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 1 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Š. A. patikslintą ieškinį dėl buto atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, pareikštą atsakovui A. S., ir atsakovo A. S. patikslintą priešieškinį dėl buto atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, pareikštą ieškovei Š. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Marijampolės apylinkės teismas 2022 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu patikslintą ieškinį tenkino visiškai – atidalino iš bendrosios dalinės nuosavybė ieškovei ir atsakovui priklausantį butą su 4,07 kv. m rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), priteisiant butą natūra ieškovei, o iš ieškovės atsakovui priteisė 17 150 Eur dydžio piniginę kompensaciją; priteisė ieškovei iš atsakovo 1 075 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą; patikslintą priešieškinį atmetė.
2. Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi atsakovo apeliacinį skundą, 2023 m. sausio 10 d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 1 d. sprendimą paliko nepakeistą.
3. Paskirto teismo posėdžio dieną, t. y. 2023 m. sausio 10 d., priėmus ir paskelbus byloje sprendimą, buvo gautas ieškovės prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovė prašė jai iš atsakovo priteisti 1 000 Eur išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme.
4. Pagal bendrąją taisyklę, įtvirtintą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 270 straipsnio 5 dalyje, bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą teismas turi išspręsti priimdamas sprendimą. Pagal CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Papildomą sprendimą teismas priima rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai šį klausimą žodinio proceso tvarka prašo spręsti bent vienas dalyvaujantis byloje asmuo arba kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (CPK 277 straipsnio 3 dalis). Nurodytos proceso teisės normos taikomos ir apeliaciniam procesui (CPK 302 straipsnis).
5. CPK 98 straipsnio 1 dalis numato, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.
6. Atsižvelgdama į tai, kas nurodyta, teisėjų kolegija sprendžia, kad byloje yra pagrindas priimti papildomą procesinį sprendimą (nutartį). Teisėjų kolegijos vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. sausio 10 d. nutartimi atsakovo apeliacinis skundas atmestas, ieškovė įgijo teisę į jos apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 1 000 Eur už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą, atlyginimą. Ieškovės išlaidos už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą (1 000 Eur) neviršija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, yra pagrįstos, todėl priteistinos iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98 straipsniais, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 301 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti civilinėje byloje Nr. e2A-44-921/2023 papildomą nutartį.
Priteisti ieškovei Š. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 000 Eur (vieną tūkstantį eurų) bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme atlyginimą.
Ši teismo nutartis yra sudėtinė Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 10 d. nutarties dalis.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama.