Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., pakartotinai 2016-05-27 apie 14 val. 46 min. Elektrėnuose, Saulės g., prie namo Nr. 30, būdamas neblaivus gulėjo, negalėjo savarankiškai judėti. Šia savo išvaizda ir veiksmais G. K. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Į bylos nagrinėjimą pažeidėjas neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas daro išvadą, kad G. K. vengia atvykti į teismą, todėl jo bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Padarytą teisės pažeidimą patvirtina 2016-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai, tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas, 2016-05-27 asmens apžiūros protokolas, asmens blaivumo testas.

Pažeidėjas pagal LR ATPK 178 str. yra nubaustas administracine tvarka du kartus per vienerius metus, taigi už pažeidimą, padarytą 2016-05-27 jam pagrįstai surašytas protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., t.y. administracinė nuobauda skiriama asmeniui, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Kadangi veikos kartotinumas yra šio administracinio nusižengimo būtinosios sudėties dalis, tai nėra laikoma administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016-03-07 pagal ATPK 187 str. 1 ir 2 d., 174 str.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriamas sankcijoje nustatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir nubausti jį 64 EUR (šešiasdešimt keturių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.