Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-09-30 įteikiant asmeniškai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė rašytinius įrodymus, pagal kuriuos nustatyta, jog pagal 2010-12-28 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui buvo suteikta 217,22 Eur dydžio paskola, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti per 20 dienų iki 2011-01-17. Atsakovas nustatytu terminu paskolos negrąžino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. Ieškovo skaičiavimu atsakovas negrąžino 217,22 Eur paskolos. Kadangi atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų ieškovui iš atsakovo priteistina 217,22 Eur skola ir 390,99 Eur delspinigiai (CK 6.38 str., 6.881 str.).

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 608,21 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-12 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Pateikdamas elektroninio ryšio priemonėmis ieškinį, ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str.), kuris patenkinus ieškovo ieškinį visiškai priteistinas iš atsakovo ieškovo naudai kaip bylinėjimosi išlaidos.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 217,22 Eur (dviejų šimtų septyniolikos eurų, 22 centų) skolą, 390,99 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų, 99 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 608,21 Eur sumą nuo 2016-09-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „4finance“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.