Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai, teismo posėdyje, išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. ( duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-02-02 12.05 val. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r., atvykęs prie Kybartų pataisos namų, neteisėtai įmetė į pataisos namų teritoriją, tai yra bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose perdavimo taisyklėse uždraustus daiktus du paketus, kuriuose buvo du mobilaus ryšio telefonai Nokia 3230, Nokia 6680, vienas mobilaus ryšio telefono Nokia pakrovėjas, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau –ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, dėl savo poelgio gailėjosi, prašė atleisti, aiškino, kad daugiau tokių pažeidimų nedarys.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ( b.l.1-2), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės : prie pataisos namų teritorijos atvyko automobilis, iš kurio iššokę du asmenys įmetė į pataisos namų teritoriją paketus ( b.l. 3-6); A. J. paaiškinimu –permetė paketą į pataisos namų teritoriją, norėdamas užsidirbti 100 litų ( b.l.7); asmens duomenimis ( b.l.8); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.9); pažyma apie asmens baustumą- baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedidelį chuliganizmą, 2012-04-19 pagal ATPK 174 str.220 Lt bauda, 2012-05-03 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2013-01-14 pagal ATPK 183 str.1d. 40 Lt bauda ( b.l.10-16); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu- pradėtas ikiteisminis tyrimas 2012-01-24, 2012-01-25 pripažintas įtariamuoju pagal BK 199 ² str.1d., 199 str.1d. ( b.l.17); A. D. paaiškinimu ( b.l.20); daiktų paėmimo protokolu- paimta du mobilaus ryšio telefonai Nokia 6680 ir Nokia 3230 ir mobilaus ryšio telefono Nokia pakrovėjas ( b.l.21); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l.24); pakvitavimu ( b.l.25).

LITEKO duomenimis: teistumas išnykęs, informacijos dėl ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr.05-1-06011-12 nėra.

ATPK 191 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, –užtraukia baudą nuo dviejų šimtų penkiasdešimties iki vieno tūkstančio litų su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose- Kybartų pataisos namuose, uždraustus daiktus –mobilaus ryšio telefonus ir jų priedus, todėl jo veika kvalifikuota teisingai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į ATPK 30 ² straipsnio reikalavimus, nustatant skiriamos baudos dydį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra baustas už kitus teisės pažeidimus), skirtina mažesnė nei vidurkį atititinkanti sankcijoje numatyta bauda, konfiskuojant draudžiamus daiktus : mobilaus ryšio telefonus ir jų priedus ( saugomi Vilkaviškio rajono PK).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. , 286 – 287str., 291-293 str., 302²-302⁴ str., teisėja

nutar i a:

A. J. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalį, ir nubausti 400,00 (keturių šimtų) litų administracine bauda, konfiskuojant mobilaus ryšio telefonus Nokia 6680 ir Nokia 3230 ir mobilaus ryšio telefono Nokia pakrovėją (baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.