Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys UAB „Būsto valda“, UAB „Nemuno būstas“, E. G., G. Ž. ir A. M., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-28 teisme gautas prašymas, kuriuo ieškovas ir atsakovė prašo patvirtinti jų sudarytą ir pateiktą teismui rašytinę taikos sutartį, ir nutraukti bylą. Taip pat prašo ieškovui grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Tarp šalių buvo kilęs ginčas dėl skolos už patiektą elektros energiją.

Teismas priėmė patvirtinti sudarytą tarp šalių taikos sutartį.

Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 11,25 Eur (CPK 87 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr.e2-15299-199/2016 pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys UAB „Būsto valda“, UAB „Nemuno būstas“, E. G., G. Ž. ir A. M., tarp šalių sudarytą taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sąlygomis:

„Ieškovas - AB „Energijos skirstymo operatorius“, kodas - 304151376, buveinės adresas -Aguonų g. 24, 03212 Vilnius, atstovaujamas Teisinės praktikos grupės teisininko Igno Bundzinsko, veikiančio pagal 2016-05-26 generalinio direktoriaus išduotą įgaliojimą Nr.135, ir Atsakovas - Kauno miesto savivaldybė, kodas: 111106319, adresas: Laisvės ai. 96, 44251 Kaunas, atstovaujama savivaldybės mero pavaduotojo, pavaduojančio savivaldybės merą Povilo Mačiulio (2016-06-03 Kauno miesto savivaldybės mero potvarkis Nr. M-166) abu kartu toliau vadinami Šalimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau -CPK) 42 straipsnio 1 dalimi ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria išspręsti kilusį teisminį ginčą Kauno apylinkės teismo (toliau - Teismas) nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-15299-199/2016 pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl 413,33 Eur skolos, 5 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio (toliau vadinama - Civilinė byla) taikiai, todėl sudaro šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) ir susitaria:

Šalys konstatuoja, kad Atsakovo skola Ieškovui yra 413,33 Eur (keturi šimtai trylika eurų 33 euro centai).Atsakovas sutinka ir įsipareigoja 413,33 Eur skolą sumokėti į šioje Taikos sutartyje nurodytą Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Atsakovas nereiškia reikalavimo Ieškovui atlyginti Civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe ir išlaidas advokatų paslaugoms apmokėti.Ieškovas sutinka atidėti skolos sumokėjimą pagal Taikos sutarties 1.2 punkte nustatytus terminus.Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš Atsakovo.Šalys patvirtina, kad Šalims sudarius šią Taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, Šalys nebeturės ir nereikš viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieškinio dalyku ir/ar Civiline byla.

2. Šalių veiksmai ir įsipareigojimai dėl procesinių klausimų:

Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, Ieškovas prašo Teismo grąžinti 75 % (11,25 Eur) Civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovas įsipareigoja likusią 25 % (3,75 Eur) Ieškovo sumokėto ir jam negrąžintino žyminio mokesčio dalį sumokėti į šioje Taikos sutartyje nurodytą Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą kartu su 1.2 punkte nurodytos skolos mokėjimu (mokėjimo paskirtyje nurodant kokios sumos ir už ką yra mokamos), bei atlyginti Teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (procesinių dokumentų siuntimo ir pan., jei Teismas tokias išlaidas patyrė).Šalys nereikalauja viena iš kitos kitų, nei nurodyta šioje Taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus ją patvirtinančiai Teismo nutarčiai, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu. Šalys susitaria, jog Atsakovui tinkamai nevykdant šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, Ieškovas įgyja teisę be atskiro Atsakovo informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.

Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293 - 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.Šalys konstatuoja, kad ši Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.Šalys patvirtina, kad aukščiau nurodytos Taikos sutarties sąlygos joms yra aiškios, suprantamos, atidžiai įvertintos; Taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo; visos Taikos sutarties sąlygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai.Taikos sutartis sudaroma trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną Šalims ir Teismui.Šalys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu, prašo Teismą patvirtinti šia Taikos sutarti rašytinio proceso tvarka ir Civilinę bylą nutraukti.Ši Taikos sutartis pasibaigia šalims visiškai ir tinkamai įvykdžius visus įsipareigojimus pagal šią sutartį.“

II. Civilinę bylą Nr. e2-15299-199/2016 nutraukti.

III. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, kodas – 304151376, 75 proc., t.y. 11,25 Eur (vienuolika eurų ir 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-05-19.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Olga Šinkarenko