- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-26
- Bylos Nr.
- e2YT-9874-1003/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02935-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Pareiškėjas
- R. R.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo R. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas R. R. palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. A. R. per tris mėnesius po sutuoktinės J. G. R. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
2. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas A. A. R., po tėvo mirties pareiškėjas priėmė palikimą, tačiau tvarkantis paveldėjimo dokumentus paaiškėjo, kad palikėjo A. A. R. vardu registruotas turtas buvo įgytas jam esant santuokoje su velione sutuoktine J. G. R., kaip sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, bet po sutuoktinės mirties nesutvarkyti paveldėjimo dokumentai. J. G. R. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko turtas, įgytas santuokos metu su velioniu A. A. R. – dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini), įvairūs kilnojamieji daiktai (buitinė technika, įrankiai, knygos, drabužiai ir pan.). Po sutuoktinės mirties A. A. R. priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti, nes tiek iki sutuoktinės mirties, tiek ir po to, iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini), A. A. R. gyveno, naudojosi ir prižiūrėjo visą turtą, juo naudojosi kaip savo, neišskirdamas sutuoktinės dalies, mokėjo mokesčius, bute gyveno. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus, kad jos tėvas A. A. R., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinės J. G. R., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos J. G. R. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. G. R. paliktojo turto priėmimą valdyti. Atsižvelgiant į tai, neprieštarauja pareiškėjo prašymo patenkinimui (b. l. 4-6).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad pareiškėjo tėvai A. A. R. ir J. G. R. susituokė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas R. R. yra A. A. R. ir J. G. R. vienintelis sūnus. Santuokoje pareiškėjo tėvai įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini) (1992-01-23 Gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažyma Nr. 8), deklaravo ten savo gyvenamąsias vietas ir gyveno jame iki mirties. J. G. R. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties A. A. R. ir toliau liko gyventi minėtame bute – naudojosi toliau bendrai su sutuoktine įgytais daiktais, prižiūrėjo butą, mokėjo mokesčius ir gyveno jame iki mirties ((duomenys neskelbtini)). Iš 2023-08-11 Šiaulių miesto 3-ojo notarų biuro notarės N. V. liudijimo matyti, kad R. R. yra priėmęs (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo A. A. R. palikimą.
5. Teismas iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjo paaiškinimų pareiškime nustatė, kad pareiškėjo tėvas A. A. R. po sutuoktinės J. G. R. mirties faktiškai perėmė, toliau naudojo ir valdė visą mirusiosios turtą. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo.
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui R. R. nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėjo tėvas A. A. R. mirusios sutuoktinės J. G. R. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai aptartą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, 5.51 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas A. A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) d., priėmė (duomenys neskelbtini) d. mirusios savo sutuoktinės J. G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą per įstatymo nustatytą terminą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.