Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-02-24 · Byla Nr. A2.8.-378-416/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-24
Bylos Nr.
A2.8.-378-416/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00249-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.8-378-416/2014
Proceso Nr. 4-28-3-00249-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija:
47.2.; 52.3MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-02-24Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-01-21, LR piliečio, lietuvio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

D. S., 2013-11-28, apie 13 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką, neturėdamas prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 18 pakelių cigarečių „Compliment super slims", kur bendra cigarečių vertė 143,46 litai (1.10 MGL), su DUTY FREE banderolėmis. Šiais savo veiksmais D. S. pažeidė LR Ūkio ministro 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. ir 3.2.2. punktus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 163-2 str. 1 d.

Taip pat, D. S. esančiame ūkiniame pastate, neturėdamas įsigijimą ar mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, 8 kilnojamose talpyklose (plastikinėse talpose) neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, tai yra automobilinius degalus - dyzeliną, kuris pagal patikrintus rodiklius neatitinka standarto LSTEN 590 (Automobiliniai degalai. Dyzelinas) reikalavimų. Pas minėtą pilietį ūkiniame pastate rasta ir išimta 172 litrų dyzelino, kurio vertė 817,00 litai (6.28 MGL). Šiais savo veiksmais D. S. pažeidė 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-l 17 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo" 1 skirsnio 5 punkte, 2 skirsnio 12 punkte, 3 skirsnio 18 ir 20 punktuose numatytus reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163-2 str. 2d. Bendra akcizinių prekių vertė yra 950.46 litai (7.31MGL). D. S. padarė administracinį teisės pažeidimą , numatytą LR ATPK 163-2 str. 2d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., 163² str. 2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-13-8013830 (b.l.1-2), tarnybinis pranešimas (b.l.3); D. S. paaiškinimas (b.l.4), daiktų paėmimo protokolas (b.l.5), priėmimo – perdavimo aktas (b.l.6), kuro matavimo aktas (b.l.7-8), dėl daiktų siuntimo (b.l.9), kvitas (b.l.10), užduotis (b.l.11), tyrimo protokolas (b.l.12), cigarečių ir dyzelino įvertinimas (b.l.13-17,18), pažyma apie asmens baustumą (b.l.19).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 1, 2d. požymius.

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. S. skirtinos LR ATPK 163² str. 1 d., 163² str. 2d. sankcijose numatytos mažesnės už vidurkį baudos su neteisėtai laikytų cigarečių ir kuro konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-32 str., 286-288 str., teismas,

Nutarė:

D. S. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1d. ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) administracinę baudą su 18 pakelių cigarečių „Compliment super slims", saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

D. S. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2d. ir paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) administracinę baudą su 172 litrų dyzelinio kuro, saugomo Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d. D. S. paskirti subendrintą nuobaudą – 1100,00 Lt.(vieno tūkstančio vieno šimto)litų baudą su 18 pakelių cigarečių „Compliment super slims“ ir 172 litrų dyzelinio kuro, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Įmonės kodas - 188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sąsk. - LT24 7300 0101 1239 4300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti ir pavesti vykdyti Marijampolės AVPK, D. S..

Teisėjas Laimondas NoreikaNuorašą gavau________________________D. S. 2014-02-24