Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. M. ir R. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 1997 m. liepos 26 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos biure sudarytą santuoką bendru susitarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nurodė, jog santuokos pradžioje pareiškėjų santykiai buvo geri, tačiau, laikui bėgant, pareiškėjai nebegalėjo rasti bendrų susitarimų, tapo nelojalūs vienas kito nuomonei ir sprendimams, galiausiai, nebegalėjo gyventi kartu. Šiuo metu gyvena atskirai, pareiškėjas dirba užsienio valstybėje, jie nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Santuoka iširo dėl nesutarimų esminiais šeimyninio gyvenimo dalykais: kaip vesti bendrą ūkį, požiūrio į darbą, pomėgių, poreikių, bendrų interesų neturėjimo. Šeimoje nuolat kilo ginčai, dar labiau atitolinę pareiškėjus vieną nuo kito. Skirti termino susitaikymui nėra prasmės, nes tai nepakeis pareiškėjų, kaip sutuoktinių, santykių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų K. M. ir R. M. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1997 m. liepos 26 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru susitarimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – M., pareiškėjui – M.

Patvirtinti tarp K. M. ir R. M. 2019 m. gruodžio 19 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

R. M. nuosavybės teise atitenka: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Šilalės r. sav., ½ buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ 1/6-osios inžinerinių tinklų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Rietave, automobiliai Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir Toyota Corola Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini);

K. M. nuosavybės teise atitenka ½ buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ 1/6-osios inžinerinių tinklų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Rietave.;

lėšos asmeninėse banko sąskaitose yra asmeninė sutuoktinių nuosavybė;

namų apyvokos daiktus yra pasidalinę, pretenzijų vienas kitam neturi, todėl sutartyje to neaptarinėja;

vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.