Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), jo atstovei advokato padėjėjai K. J., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2015-09-07 d. 1 val. 04 min., Kęstučio g. 48, Biržuose vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,68 promilių girtumas). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, baustumo pažyma, VĮ „Regitra“ išrašas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

J. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į nustatytą lengvą girtumą, J. V. asmenybę – per metus administracine tvarka baustas septynis kartus, praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus. Įvertinant visas šias aplinkybes, J. V. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – didesnė nei minimumas su teisės vairuoti transporto priemone atėmimu. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos J. V. sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles, praeityje jam buvo taikyta nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 6 mėn., t.p. jam buvo nustatytas apsvaigimas vairuojant transporto priemonę (duomenų apie nutarimo priėmimą administracinio teisės pažeidimo byloje nėra). Visa tai rodo, kad taikant LR ATPK 30¹ str. nuostatas J. V. atžvilgiu nebūtų pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutarė:

J. V. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 320 EUR (trijų šimtų dvidešimt eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog J. V. yra nuo 2015-10-16 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.