Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-07-14 · Baudžiamoji byla Nr. PK-624-77/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-07-14
Bylos Nr.
PK-624-77/2011
Teisminio proceso Nr.
1-07-3-00041-2011-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eleonora Matulaitienė
Nr. PK-624-77/2011
Proceso Nr. 1-07-3-00041-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 2.; 2.9. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2011 m. liepos 14 d.,ŠiauliaiŠiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

gavusi E. A. skundą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškėlimo V. N. ir rašytinio proceso tvarka jį išnagrinėjusi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-07-11 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas E. A. prašymas pradėti V. N. atžvilgiu privataus kaltinimo baudžiamosios bylos procesą, kadangi 2010 m. sausio 19 d. (duomenys neskelbtini) įmonės bendrosios praktikos gydytojo centro tuometinė šeimos gydytoja V. N. pareiškėjos E. A. asmens ambulatorinės kortelės lape, forma Nr. 025-1/a, savo ranka padarė įrašą „vakar vakare sumušė dukrą, išdaužė namus“. Tokiais veiksmais gydytoja V. N. pažemino E. A. garbę ir orumą padarė nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį.

E. A. skundas neatitinka reikalavimų, keliamų nukentėjusiojo skundo turiniui. Nukentėjusiojo skundu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, todėl Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje numatyti specialūs reikalavimai skundo turiniui t.y., skunde turi būti nurodyta teismo, kuriam teisminga byla pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, taip pat duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės, gyvenamoji vieta. Skunde nepateiktas nuoseklus nusikalstamos veikos aplinkybių aprašymas, tinkamai nesuformuluota nusikalstamos veikos padarymo vieta ir laikas, nepateikiami duomenys (įrodymai), kurie patvirtintų pareiškėjos išdėstytas aplinkybes. Taip pat E. A. skunde nenurodyti liudytojai, kurie galėtų patvirtini padarytą nusikalstamą veiką, jų vardai, pavardės, gyvenamosios vietos adresai.

Be šių skunde esančių trūkumų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, šiuo atveju - Palangos apylinkės teismui.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, E. A. skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas skundą surašiusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 253 straipsniu, 412 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti E. A. skundą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį iškėlimo V. N. ir skundą grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eleonora Matulaitienė