Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. B. ieškinį A. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo; institucija, dalyvaujanti procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys susituokė 1998 m. rugpjūčio 21 d., sutuoktiniai turi vieną nepilnametį vaiką E. B., gimusią 1999 m. sausio 3 d. Sutuoktiniai daugiau nei metai laiko kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo.

Ieškovė I. B. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė nutraukti dėl atsakovo A. B. kaltės jos ir atsakovo santuoką, įregistruotą 1998 m. rugpjūčio 21 d., nustatyti nepilnamečio vaiko E. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina I. B., priteisti iš atsakovo vaiko E. B. išlaikymui po 200 Eur kas mėnesį, pavedant ieškovei naudoti šias lėšas uzufrukto teise, bei padalyti santuokoje įgytą turtą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), jį padalijant abiem sutuoktiniams lygiomis (idealiomis) dalimis.

Teismui paskyrus byloje antrą parengiamąjį posėdį, šalys iki šio posėdžio pradžios pateikė teismui prašymą nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei pateikė 2016 m. gruodžio 19 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismo posėdžio metu I. B. ir A. B. prašė nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prašė neskirti termino susitaikymui. Šalys paaiškino, jog neprašo spręsti jų turėtų išlaidų advokatų pagalbai paskirstymo klausimo. Ieškovė I. B. taip pat pareiškė, kad neprašo grąžinti jos sumokėtą už ieškinį 31 Eur žyminį mokestį.

Institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Nijolė Šiaudinienė prieštaravimų šalių prašymui nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nepateikė.

I. B. ir A. B. prašymas nutraukti santuoką tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiškai jau iširo, sutuoktiniai daugiau nei metai laiko kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, abu prašė nutraukti santuoką ir neskirti termino susitaikyti, todėl tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi negalima. I. B. ir A. B. pateikta 2016 m. gruodžio 19 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.64 straipsniai).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 541 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patenkinti I. B. ir A. B. prašymą nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. B. (U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1998 m. rugpjūčio 21 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės būklės aktų įrašų skyriuje, akto įrašo Nr. 58, paliekant I. B. santuokinę “B.” pavardę.

Patvirtinti I. B. ir A. B. 2016 m. gruodžio 19 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1.1. I. B., gimusi (duomenys neskelbtini), ir A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), susituokė 1998 m. rugpjūčio 21 d., įrašas Nr. 58 padarytas Ignalinos rajono savivaldybės Civilinės būklės aktų įrašų skyriaus, išduotas santuokos liudijimas AF Nr. 037293.

1.2. Šalys turi vieną nepilnametę dukrą E. B., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1.3 Dukters E. B. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. B..

1.4. Šalys pareiškia, jog nutarė gyventi skyriumi šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas gyvenimo skyrium teisines pasekmes.

2.1. Šalims bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis ir registruotinas turtas - automobilis „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vin. kodas (duomenys neskelbtini), bei 1/2 buto adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2.1.1. Automobilis „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vin. kodas (duomenys neskelbtini), šalių susitarimu pripažįstamas A. B. asmenine nuosavybe, atitenka A. B..

2.1.2. 1/2 buto adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. duomenys neskelbtini) šalių susitarimu pripažįstama A. B. asmenine nuosavybe, atitenka A. B..

2.2. Šalys pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

2.3. Šalys pareiškia, jog jokių kitų kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.

3.1. Šalys yra veiksnios ir tarpusavio išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

4.1. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.