Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ieškinį atsakovei K. M. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. liepos 8 d. per jos darbovietę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2014 m. spalio 20 d. tarp šalių buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 350,00 Lt (101,44 Eur) kreditas. Atsakovės kredito grąžinimo terminas suėjo 2014 m. lapkričio 20 d., tačiau, grąžinant kreditą dalimis, terminas buvo pratęstas iki 2016 m. kovo 20 d. Atsakovė nuo 2016 m. vasario 19 d. daugiau įmokų neatliko. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą, taip pat 111,26 proc. metines palūkanas nuo sutartimi nustatytos kredito grąžinimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grąžinti kreditą įvykdymo, be to, laiku negrąžinus kredito, mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini ir iš atsakovės priteistina ieškovės naudai 101,37 Eur skola, 9,27 Eur kredito kaina, 19,78 Eur palūkanų, 0,30 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 285 straipsnio 2 dalis; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59, 6.71, 6.189, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.870 straipsniai, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873, 6.874 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „S. IMPERIJA Creditor.lt“, į. k. 302458437, buveinė Kuršių g. 7, Kaunas, a. s. Nr. LT73 7300 0101 1959 0042, „Swedbank“, akcinė bendrovė naudai 101,37 Eur (vieną šimtą vieną eurą 37 ct) skolą, 9,27 Eur (devynis eurus 27 ct) kredito kainą, 19,78 Eur (devyniolika eurų 78 ct) palūkanų, 0,30 Eur (nulį eurų 30 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (130,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.