Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-01-05 · Byla Nr. A2.11.-54-298/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-05
Bylos Nr.
A2.11.-54-298/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02145-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. A2.11.-54-298/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02145-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. (S)
NUTARIMAS2012 m. sausio 5 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,dalyvaujant A. K.,

išnagrinėjęs A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, dirbančio, vedusio, gyv(duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2011 m. lapkričio 30 d., apie 01.45 val., (duomenys neskelbtini)kelio poste, važiuodamas krovininiu automobiliu ,,MB“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs vairuotojo kabinoje krepšiuose, po asmeniniais daiktais per valstybės sieną gabeno 200 pakelių cigarečių ,,Saint George“, 20 pakelių cigarečių ,,Minsk 7“, kurių vertė 1431 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. K. paaiškinimu, kad vežė cigaretes paslėpęs kabinoje, dėl to gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. K., nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 1431 Lt, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

A. K. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybės, gabentų ir nedeklaruotų prekių kiekį, vertę, į tai, kad automobilis kuriuo gabentos prekės sulaikytas nebuvo, į pažeidėjo šeimos ir turtinę padėtį (dirba, vedęs, išlaiko 4 asmenis), į tai, kad jis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.), bet neskiriant papildomos nuobaudos – automobilio konfiskavimo (ATPK 22, 26, 30¹ str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (200 pakelių cigarečių ,,Saint George“, 20 pakelių cigarečių ,,Minsk 7“), konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis