- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-6459-593/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-06478-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. K.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976 03 16 Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Raseinių 4A, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB ,,Statybų laukas“ apdailininku, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas kaltinant R. K. tuo, kad jis 2011 09 18 apie 23.30 val. viešoje vietoje - Kaune, prie Raseinių g. 4A namo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Šalies argumentai
R. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog su kaimyne L. V. konfliktuoja visi kaimynai, ji nuolat kviečia policiją tiek dėl jo, tiek dėl kaimynės Rūtos (pavardės nežino), gyv. Raseinių g. 2011 09 18 matė kaimynę, tačiau jos necenzūriniais žodžiais neplūdo.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Šalies argumentai
L. V. pareiškime nurodė, jog kaimynystėje kartu su sugyventine gyvenantis R. K. dažnai triukšmauja. 2011 09 18 apie 23 val. 30 min. L. V. buvo išėjusi į kiemą ir jiems pasiūlė vaisių, o jie išplūdo ją necenzūriniais žodžiais (3 b.l.).
A. R. nurodė, jog 2011 09 18 būdamas namuose išgirdo kieme triukšmą ir pro langą pamatė, kaip kaimynas išrovė šalia tvoros augančias bulves ir plūdoi necenzūriniais žodžiais A. R. sugyventinę L. V. (4 b.l.).
A. Š. paaiškinime nurodė, jog kartu su sugyventiniu R. K. grįžtant namo tarp jo ir kaimynų įvyko žodinis konfliktas, kurio ji negirdėjo, nes nuėjo namo. Neužilgo grįžo ir R. K.. Vėliau atvyko policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad juos iškvietė kaimynė dėl A. Š. namuose keliamo triukšmo (5 b.l.).
R. K. paaiškinime taip pat nurodė, jog buvo išgėręs truputį alaus, tačiau kaimynės Liudos jokiais necenzūriniais žodžiais neplūdo (6 b.l.).
Tyrėjo L. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog atliekant patikrinimą pagal Vengeliauskaitės pareiškimą dėl R. K. netinkamo elgesio nustatyti daugiau įvykį mačiusių asmenų nepavyko (7 b.l.).
Kaip matyti iš surinktų ir teisme ištirtų įrodymų, tarp R. K. ir L. V. įvyko konfliktas. Konflikto priežastis visi asmenys aiškina skirtingai, tačiau iš šių aiškinimų darytina išvada, jog jis vyko dėl asmeninio nesutarimo. Byloje nėra jokių objektyvių ir neginčytinų įrodymų, jog konflikto metu būtų buvusi pažeista viešoji tvarka ir žmonių rimtis – konfliktą mačiusių ar girdėjusių asmenų policijos pareigūnams nepavyko nustatyti. Tą aplinkybę, jog R. K. vartojo necenzūrinius žodžius patvirtina tik pareiškėja ir jos sugyventinis, tačiau objektyvių duomenų teismui nepateikta. Net jei tikėti šių asmenų parodymais ir daryti išvadą, jog R. K. necenzūriniais žodžiais pavadino L. V., akivaizdu, jog jo tyčia buvo nukreipta ne į viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o į konkretų asmenį. Esant šioms aplinkybėms administracinė teisena prieš R. K. nutrauktina, nesant jo veikoje teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., sudėties.
R. K. veikoje galima būtų įžvelgti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 155 str. (įžeidimas) numatytą veiką, tačiau bylos dėl šių veikų nagrinėjamos teisme privataus kaltinimo tvarka (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso XXX skyriuje numatyta tvarka).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 str., 250 str. 1 p.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nutraukti administracinę teiseną prieš R. K., nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., sudėties.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.