- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-04-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-1500-730/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį traukiamas P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, duomenų, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-03-24 apie 20.45 val. viešoje vietoje, prie prekybos centro „Iki“, Taikos pr. 115, Klaipėdoje, esančio spaudos kiosko, šlapinosi.
Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. Daugevičiaus, A. Simson tarnybiniai pranešimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duoti paaiškinimai, kiti bylos dokumentai.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje sudėtį – nedidelis chuliganizmas, tai yra veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padaryti viešoje vietoje.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybę nenustatyta. Pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai pripažįstama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką policijos pareigūnų informuotas tinkamai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole, esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kada pagal policijos šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvykti vengia, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalis) .
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu 287 straipsnio1 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
skirti P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų Lt 00 ct) dydžio baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, padarymą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.