Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)sav., Vaškų sen., Kyburių k., Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 290 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. M. įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus bei jiems pasipriešino panaudodama fizinį smurtą: 2013 metų lapkričio 15 d., apie 20.30 val., Pasvalio r., Nairių k., savo namuose, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,87 promilių girtumas), tyčia žmogaus garbę ir orumą žeminančiais žodžiais įžeidinėjo tarnybines pareigas atliekančius, tarnybines uniformas dėvinčius Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiąjį patrulį S. S. bei Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėją V. N., pastariesiems pareikalavus nutraukti neteisėtus jos veiksmus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bandant ją sulaikyti ir uždėti specialiąsias priemones- antrankius, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, rankų nagais nukentėjusiajam S. S. padarė draskytines žaizdas kairėje plaštakoje, nukentėjusiajam V. N. padarė draskytinę žaizdą kairės plaštakos 1-mo piršto srityje

Šiais savo veiksmais ji padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 290 str.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji S. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytą dieną namuose girtavo su Arūnu. Išgėrė tris alaus „pūsles“. Kai pritrūko gėrimo, mamos paprašiusi pinigų išgertuvėms pratęsti. Pinigų nedavė. Dėl to kilo konfliktas. Motina iškvietė policiją. Atvyko du policijos pareigūnai, liepė nusiraminti. Nenusiraminusi. Pareigūnų paprašiusi parodyti pažymėjimus, kad prie jų prikibti. Jų nepuolusi. Priėjusi prie spintos, kad apsirengti. Darant spintos duris, jos iškrito. Pareigūnai pagalvojo, kad nenusiramino, suėmė, išvedė iš kambario į virtuvę, uždėjo antrankius ir išvedė lauk. Pareigūnams priešinusis pasistumdydama, juos įžeidinėjusi, išvadinusi „asilais“ , „debilais“. Smurto prieš juos nenaudojusi, tačiau besimuistydama, kai dėjo man antrankius, galėjusi padaryti įdrėskimus. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, vertina blogai. Žada dalimis atlyginti nukentėjusiesiems padarytą neturtinę žalą.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis V. N. parodė, kad 2013 m. lapkričio mėn., dienos nepamena, iš Pasvalio rajono policijos komisariato budinčio gavo nurodymą, vykti į Nairių k., Pasvalio r., kur namuose triukšmauja neblaivi dukra. Nuvyko kartu su patruliu S. S. į Nairių kaimą pas S. M.. Ją rado neblaivią. Kartu buvo serganti motina ir kaimynas. Bandė kaltinamąją nuraminti. Jos motina verkė, dejavo, kad yra skriaudžiama, iš jos atimami pinigai. S. M. pradėjo įžeidinėti. Paprašę liautis. Ji nesiliovė, o paliepus apsirengti, kad vykti į policijos komisariatą, nurodymo nevykdė. Aiškino, kad yra savo namuose ir jos išvesti neturi teisės. Kaltinamajai nepaklusus teisėtų reikalavimų, buvo uždėti antrankiai. Kaltinamoji muistėsi, stumdėsi, padarė rankoje įdrėskimą. Dėl sužalojimo kreipęsis pas medikus. Dėl sužalojimo patyrė nepatogumus, pažeminimą. Prašo priteisti 500 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Panevėžio skyriaus 2013-12-04 atlikto tyrimo specialisto išvadoje Nr. G 1649/13 (05) konstatuota, kad V. N. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiškęs draskytine žaizda kairės plaštakos 1-mo piršto srityje, plaštakų pirštų nagų poveikyje, aplinkybėse nurodytu laiku, t.y. 2013-11-15galimai užduotyje nurodytomis aplinkybėmis (b.l. 16).

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis S. S. parodė, kad Pasvalio rajono policijos komisariate gavo nurodymą išvykti į Nairių kaimą dėl kilusio triukšmo. Kaltinamoji priešinosi stumdydama mušdama. Buvo įspėta liautis. Ji į reikalavimus nereagavo. Buvo uždėti antrankiai ir pristatyta į policijos komisariatą. Sulaikant kaltinamąją buvo sužalotas. Dėl patirto sužalojimo ir įžeidimo prašo priteisti 1000 litų neturtinei žalai atlyginti.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Panevėžio skyriaus 2013-11-21 atlikto tyrimo specialisto išvadoje Nr. G 1580/13 (05) konstatuota, kad S. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiškęs draskytinėmis žaizdomis kairėje plaštakoje. Padaryta rankų nagais, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t.y. 2013-11-15, galimai užduotyje nurodytomis aplinkybėmis (b.l. 14).

Asmens blaivumo testas įrodo, kad kaltinamoji S. M. 2013-11-15 d. 20.38 val. Buvo neblaivi. Jai nustatytas 2,87 promilių girtumas (b. l. 30).

Iš 2013-11-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad į nusikaltimo padarymo vieta yra Pasvalio r., Nairių viensėdžio daugiabučiame name, S. M. bute (b.l. 7-10)

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu kaltinamosios kaltė, padarius jai inkriminuotus nusikaltimus-įrodyta. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiasis patrulis S. S. ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas V. N., gavę nurodymą, vykdė savo tarnybines pareigas. Atvyko į S. M. butą, kur pastaroji, būdama neblaivi, reikalavo iš savo motinos pinigų išgertuvėms, jų negavusi, siautėjo. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti siautėjimą, išvadino juos įžeidžiančiais žodžiais: „asilais“, „avinais“, „debilais“. Vykdant jos sulaikymą, kad išvežti kaltinamąją iš konflikto vietos, ji muistėsi, nagais apdraskė policijos pareigūnams rankas, padarydama jiems nežymius sveikatos sutrikdymus ir tuo padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 286 str. ir 290 str. Nusikalstamos veikos baigtos, padarytos esant idealiajai sutapčiai.

K. S. M. atsakomybę lengvina visiškas prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikas padarė apsvaigusi nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.),

S. M. padarė du nusikaltimus, priskiriamus nesunkių nusikaltimų kategorijai ( BK 11 str.), anksčiau neteista (b.l. 427), nustatyta jos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Kaltinamoji bausta administracine tvarka (b.l. 43-45), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruota (b.l. 49), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaškų seniūnijos administracija S. M. charakterizuoja neigiamai. S. M. piktnaudžiavau alkoholiu, konfliktiška, agresyviai bendrauja su namiškiais bei aplinkiniais ir savo būdo keisti neketina (b.l. 51). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kaltinamajai už šių nusikaltimų padarymą skirtina bauda, manant, kad šia bausmės rūšimi bus pasiekti LR BK 41 str. numatyti tikslai.

N. S. S. ir V. N. dėl S. M. nusikalstamais veiksmais padarytų sužalojimų patyrė nepatogumus, pažeminimą ir turi teisę į neturtinės žalos atlyginimą. Nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai neturtinei žalai atlyginti pagrįsti ir tenkintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-302 str., 304-305 str., 307 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

S.M. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 286 str. , 290 str., ir nuteisti:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį 6 MGL (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) bauda.

-pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį 4 MGL (penkių šimtų dvidešimties litų) bauda.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1 d., 5 d.1p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti 6 MGL (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į atliktos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-11-15 iki 2013-11-16.

Kardomąją priemonę panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš S. M. nukentėjusiajam S. S. 1000,00 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš S. M. nukentėjusiajam V. N. 500,00 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.