- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-04
- Bylos Nr.
- 2-1518-836/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01257-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pareiškėjas
- K. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM
- Advokatai
- Antanas Jarašius
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant pareiškėjui K. J., jo atstovui advokatui Antanui Jarašiui,
nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ir Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM ir Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas palikimo pagal įstatymą priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po motinos O. J. mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjas paaiškino, kad 2009 m. spalio 29 d. mirė jo motina O. J.. Po mamos mirties liko 0,27 ha žemės ūkio tikslinės naudojimo paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane Nr. (duomenys neskelbtini), kurį motina įsigijo 2005-05-26 Kauno apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atkūrus nuosavybės teises į šį sklypą, tačiau VĮ „Registrų centras“ nuosavybės teisių neįregistravo. Motina buvo netekėjusi, daugiau vaikų neturėjo, pareiškėjas yra vienintelis pirmos eilės įpėdinis. Nurodė, kad po motinos mirties jis priėmė ir pasiliko sau motinai priklausiusius asmeninius daiktus (nuotraukų albumus, papuošalus ir kt.), buities reikmenis, indus, baldus, o žemės sklypu panaudos sutarties pagrindu leido naudotis kaimynui. Nurodė, kad daugiau kaip trys metai nepertraukiamai valdo ir rūpinasi po motinos mirties likusiu minėtu turtu kaip savu, todėl yra faktiškai priėmęs palikimą. Žemės sklypą ketina parduoti asmeniui, kuris sklypu naudojasi panaudos sutarties pagrindu. Nurodė, kad 2012-08-14 kreipėsi į notarę su pareiškimu dėl palikimo priėmimo po motinos mirties, tačiau notarė atsisakė priimti pareiškimą dėl praleisto trijų mėnesių termino palikimui priimti. 2012-08-14 liudijimu notarė paliudijo, kad 2000-12-27 mirus O. J. į (duomenys neskelbtini) notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Kadangi kitu būdu, išskyrus teisminį, įrodyti palikimo priėmimo fakto pareiškėjas neturi galimybės, todėl prašo palikimo po motinos mirties priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – kad pareiškėjas priėmė palikimą po motinos O. J. mirties faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą pranešta, šaukimas įteiktas (b.l. 16). Teismui pateiktame atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų patenkintas pareiškėjo prašymas. Prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 17).
Suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą pranešta, nutarties kopija įteikta (b.l. 22). Teismui pateiktame atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodė, kad prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra. Nurodė, kad nagrinėjant bylą teisme jų atstovas nedalyvaus (b.l. 24-25).
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas advokatas Antanas Jarašius pareiškimą prašo tenkinti.
Suinteresuotų asmenų dalyvavimas teismo posėdyje nepripažintas būtinu, todėl, pareiškėjui neprieštaraujant, byla nagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjo paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-10-29 mirė O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad pareiškėjas K. J. yra O. J. sūnus (b.l. 5). Pareiškėjo, liudytojų paaiškinimais nustatyta, jog O. J. daugiau vaikų neturėjo. Palikėja testamento nepaliko, todėl jos turtas paveldimas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 5.2 str. 2 d.). Pareiškėjas K. J. yra pirmos eilės įpėdinis paveldint pagal įstatymą po O. J. mirties (Lietuvos Respublikos CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). M. O. J. liko nekilnojamasis turtas – 0,27 ha žemės ūkio tikslinės paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį jai buvo atkurtos nuosavybės teisės (b.l. 11, 12-13, 14).
Pareiškėjo paaiškinimais, liudytojų parodymais nustatyta, kad pareiškėjas, mirus motinai O. J., pradėjo valdyti jai priklausiusį turtą – buities ir namų apyvokos reikmenis, asmeninio naudojimo daiktus, jais naudojosi ir prižiūrėjo ir visu turtu toliau rūpinosi kaip savu, o žemės sklypu panaudos sutarties pagrindu leido naudotis kaimynui. Pareiškėjo, liudytojų parodymais, suinteresuotų asmenų atsiliepimu nustatyta, jog ginčo dėl paveldimo turto nebuvo ir nėra. Notarų biurų išduotos pažymos patvirtina, kad mirus O. J. į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 8). Šios aplinkybės, teismo nuomone, yra pakankamos prašomam juridiniam faktui nustatyti, todėl visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad O. J., mirusios 2009-10-29, palikimą priėmė jos sūnus K. J., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos CK CK 5.3 str., 5.11str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.51 str. 1d., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 185 str.).
Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., iš pareiškėjo K. J. priteistina 15,96 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6d., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu,- bylos viršelis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 str., 263 str., 270 str., 275 str. 1 d., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprend ž i a:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2009-10-29 mirus O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusiai (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jos sūnus K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimo pagal įstatymą priėmimo tikslu.
Priteisti iš K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,96 (penkiolika litų 96 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.
Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti neatvykusiems į teismo posėdį ir jo išklausyti asmenims.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.