- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-16
- Bylos Nr.
- e2-157-287/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Ieškovas
- UAB „Lateko lizingas“
- Atsakovas
- G. J.
- Kategorijos
- 2.5Prievolių teisė
- 2.5.1Prievolės
- 2.5.1.3Prievolių rūšys
- 2.5.1.3.5Terminuotos prievolės
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.5.10Civilinė atsakomybė
- 2.5.10.5Civilinės atsakomybės rūšys
- 2.5.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.5.29Paskola
- 2.5.29.1Bendrosios paskolos sutarties nuostatos
- 2.5.29.3Vartojimo kreditas
- 3.1.7Bylinėjimosi išlaidos
- 3.1.7.1Žyminis mokestis
- 3.1.7.1.4Žyminio mokesčio mokėjimas
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.7Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.3Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6Teismo sprendimas
- 3.2.6.5Sprendimas už akių
- 3.2.6.5.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.5.2Sprendimo už akių turinys
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovei G. J. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Lateko lizingas“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės G. J. 938,59 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2015-06-12 tarp ieškovo ir atsakovės G. J. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas išaiškino atsakovei sutarties sąlygas ir suteikė, pervesdamas į atsakovės „Hercus“ kortelės sąskaitą vartojimo kredito suma – 500 Eur. Pagal sutartį kredito grąžinimo terminas – iki 2018-06-30, o atsakovė turėjo kreditą grąžinti iki sutarties termino pabaigos ir galėjo jį grąžinti dalimis kas mėnesį ar kitu periodiškumu, tačiau iki vartojimo kredito sutarties pabaigos atsakovė kas mėnesį privalėjo mokėti palūkanas nuo panaudotos kredito sumos. Šie preliminarūs mokėjimo terminai ir palūkanų mokėjimo paskaičiavimai buvo nurodyti šios sutarties preliminariam mokėjimo grafike. 2015-07-08 atsakovė panaudojo visą kreditą, t.y. 498,90 Eur, tačiau atliko tik dalinius mokėjimus: 2015-08-13 – 0,19 Eur (iš jų 0,00 Eur už kreditą ir 0,19 Eur už palūkanas) bei 2015-09-16 – 55,00 Eur (iš jų 0,10 Eur u-ž kreditą, 54,48 Eur už palūkanas ir 0,42 Eur už delspinigius). Bendra atsakovės skola pagal sutartines prievoles – 934,13 Eur. Be to, remiantis šalių pasirašytos sutarties 6.5.1 punktu, atsakovė privalo sumokėti 4,88 Eur dydžio delspinigius, kurie skaičiuojami kiekvieną praleistą mokėti kalendorinę dieną nuo laiku nesumokėtos sumos po 0,05 % per dieną nuo 2015-07-26 iki 2016-01-26. Kadangi atsakovė sumokėjo 0,42 Eur delspinigių, todėl likę nesumokėti ir iš atsakovės priteistini 4,46 Eur dydžio delspinigiai. Kadangi atsakovė tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieškovas, remiantis sutarties 6.5.1 punktu, ieškovas 2015-12-04 atsakovei pranešė apie susidariusį įsiskolinimą, nustatė 14 d. sutarčiai įvykdyti ir perspėjo, kad neįvykdžius savo įsipareigojimų sutartis bus nutraukta. Tačiau atsakovei su ieškovu neatsiskaičius, ieškovas sutartį vienašališkai nutraukė.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar paruošiamojo procesinio dokumento.
Atsakovei ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2016 m. vasario 29 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, Vartojimo kredito kortelės Hercus sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), išrašo apie mokėjimus, informacijų apie atsakovę, nustatyta, kad ieškovas UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovė G. J. 2015 m. birželio 12 d. sudarė terminuotą – 36 mėnesių terminui Vartojimo kredito kortelės Hercus sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 500,00 Eur dydžio kreditą, pervesdamas šią sumą atsakovei, o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatyta tvarka ir terminais grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti sutartyje numatytas palūkanas ir kitus mokėjimus. Tačiau savo įsipareigojimų atsakovė tinkamai nevykdė, gauto kredito negrąžino, ieškovui pagal sutartį mokėtinų palūkanų nesumokėjo, atsiskaitė tik iš dalies. Sutartis nutraukta. Byloje duomenų, kad atsakovė su ieškovu atsiskaitė, nėra.
Atsakovė G. J., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 str., 6.256 str.).
Todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės G. J. ieškovui priteistina 938,59 Eur skolos. Be to, kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės G. J. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos (938,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės G. J. ieškovui yra priteistinas 21,00 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 938,59 Eur (devynis šimtus trisdešimt aštuonis eurus ir 59 centus) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (938,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 21,00 Eur (dvidešimt vieną eurą) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Lateko lizingas“, įmonės kodas 111746792, buveinės adresas Vilnius, Teatro g. 9-7, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440.
Sprendimo kopiją atsakovei G. J. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:
„2016 m. kovo 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-157-287/2016m. pagal ieškovo UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovei G. J. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės G. J. 938,59 Eur skolos, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 21,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui UAB „Lateko lizingas“, įmonės kodas 111746792. Šiuo pranešimu atsakovei G. J. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovei įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“
Atsakovė G. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Lateko lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.