Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-06-18 · Byla Nr. A2.6.-674-878/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-18
Bylos Nr.
A2.6.-674-878/2013
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00483-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-674-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00483-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 18 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, specialaus vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB „Autoritmas“ vadybininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2013 m. birželio 4 d. 15.00 val. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 35-ajame kilometre vairavo D. B. priklausantį automobilį Mercedes-Benz E220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,88 promilių), nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokias savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje.

R. B. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad buvo gėręs alkoholio iš vakaro.

Už ATPK 124 straipsnyje numatytus pažeidimus nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3 punktas), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje idealioji sutaptis, todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors šie ir nepatenka į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Remiantis R. B. prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2647164-13, policijos pareigūno T. P. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad R. B. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkina tai, jog praeityje ne kartą baustas už KET pažeidimus, nuobaudos negalioja. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, už KET pažeidimus skirtinos baudos, mažesnės nei sankcijose nustatytas jų dydžio baudų vidurkis su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pažeidėjas R. B. prašo jam skirtą baudą išdėstyti dalimis penkių mėnesių laikotarpiui, nes neišgalės jos sumokėti įstatymo nustatytu terminu. Tuo pagrindu pažeidėjui skirtinos 2200,00 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis per penkių mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją sumokėti 500,00 Lt (penkis šimtus litų 00 ct) iki 2013 m. liepos 18 d. ir po to mokėti po 500,00 Lt (penkis šimtus litų 00 ct) kas mėnesį iki 2013 m. spalio 18 d. ir 200,00 Lt (du šimtus t litų 00 ct) iki 2013 m. lapkričio 18 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

R. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviems mėnesiams. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviems mėnesiams.

R. B. paskirtos 2200,00 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per penkių mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją sumokėti 500,00 Lt (penkis šimtus litų 00 ct) iki 2013 m. liepos 18 d. ir po to mokėti po 500,00 Lt (penkis šimtus litų 00 ct) kas mėnesį iki 2013 m. spalio 18 d. ir 200,00 Lt (du šimtus litų 00 ct) iki 2013 m. lapkričio 18 d.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK. Nesumokėjus baudos per teismo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.