Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant G. Ž., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž. 2015-06-24 apie 21 val. 42 min., Kupiškio mieste, prie Kupiškio piliakalnio, Joninių švenčių metu, viešoje vietoje, būdamas neblaivus ( 2,07 prom. girtumas) vartojo necenzūrinius žodžius ir įžeidžiančiai kibo prie šventės žiūrovų, provokavo konfliktą, buvo policijos pareigūnų įspėtas, kad nusiramintų ir nepažeidinėtų viešosios tvarkos, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų, vykdančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nurodymams, išvadino pareigūnus necenzūriniais žodžiais, stumdė policijos pareigūnus ir bandė pargriauti juos ant žemės.

Su pažeidimu iš esmės sutinka ir dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta prisipažinimu, esančiu paaiškinime policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-33314083-15, policijos pareigūnų T. J. ir N. K. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad neblaiviam G. Ž. buvo liepta nusiraminti ir sėsti į tarnybinį automobilį, tačiau jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį, kad būtų pristatytas į policijos komisariatą išblaivinimui, bandė parversti pareigūną T. J., plūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ATPK 187 str. 2 d. ir ATPK 187 str. 1 d.: teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, kada G. Ž. atsisakė nusiraminti ir eiti į automobilį siekiant jį pristatyti į policijos komisariatą bei plūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip pat pasipriešinimas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, kada policijos pareigūnams pristatant jį į komisariatą priešinosi aktyviais veiksmais, tai yra stumdė pareigūnus ir bandė parversti ant žemės.

Taip pat G. Ž. veikoje yra ATPK 174 str. numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis – nedidelis chuliganizmas, tai yra G. Ž. vykusios Joninių šventės metu vartojo necenzūrinius žodžius ir įžeidžiamai kibo prie šventės žiūrovų.

Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažįsta visiškai padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog padarė pažeidimą būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), yra nedirbantis, baustas administracine tvarka (turi galiojančių administracinių nuobodų už KET pažeidimus), todėl jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skiriama administracinė nuobauda – nuobaudų dydžiai, įvertinus pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį (į pažeidimų trukmę, veiksmus, pareigūnų skaičių) parenkami sankcijos vidurkio ribose. Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d., padarymą skirtina 216 Eur bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą skirtina 115 Eur bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirtina 57 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrinamos ATPK 33 str. jas apimant (idealioji sutaptis), t.y. skirtina subendrinta galutinė nuobauda 216 Eur bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad G. Ž. už KET pažeidimus paskirtų administracinių nuobaudų – baudų - nemoka (tai patvirtina byloje esantys duomenys), manytina, kad baudos paskyrimu nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, nedaryti naujų teisės pažeidimų), todėl teismo iniciatyva bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR ATPK 24 str., 284 str., 287 str.1 d.1 p., 314 str., teisėjas

nutaria:

G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 1 d., padarymą nubausti 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) bauda;

G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymą nubausti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda;

G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymą nubausti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) bauda.

Paskirtas nuobaudas bendrinti ATPK 33 str. jas apimant ir skirti subendrintą galutinę nuobaudą 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) baudą.

G. Ž. paskirtą 216 Eur baudą pakeisti į 36 (trisdešimt šešias ) valandas nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti G. Ž. nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2015-08-31. Nurodytu terminu neatlikus nemokamų darbų, bus privaloma sumokėti šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.