Kauno apygardos teismo nutartis

1. K. Ž. Marijampolės apylinkės teismo 2026 m. vasario 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis prievartavo turtą, o būtent, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje, įrodymų tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2025 m. gegužės 8 d., apie 10 val., per socialinio tinklo „Facebook“ pranešimų programėlę „Messenger“ paskambino (duomenys neskelbtini) atviro tipo bausmės atlikimo vietos 29-o nuteistųjų būrio nuteistajam D. T.. Paprašė telefoną perduoti 29-o būrio nuteistajam nukentėjusiajam K. M. (kuris pirmą kartą atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini)), iš kurio pokalbio metu reikalavo „už tai, kad miega, kvėpuoja, gyvena“ kiekvieną mėnesį mokėti po 50 eurų arba nupirkti du pakelius cigarečių, vieną pakelį arbatos ir vieną pakelį kavos. Nukentėjusiajam K. M. nesutikus mokėti reikalaujamą sumą ar nupirkti prekes, K. M. vadino „asile“, „dūchas“, „tu gaidys esi“, „ryžas gaidy tu“, „pusgaidi“, „čiulpėdra“, „čiulpike“, grasino sakydamas, kad „...ką tu miegi už dyką, galvoji?“, „šiandien nueisi į gaidyną“, „Neišeisi į tuos „(duomenys neskelbtini)“, b...į čiulpsi tuose „(duomenys neskelbtini)“, k...a man pakeliui į „(duomenys neskelbtini)“ b...į čiulpsi“, „Negąsdinu, sakau kaip bus“, "Kas tave gąsdina? Asile, aš tau pasakau, kas tau bus, k...a. Tu galvoji, tave čia kažkas gąsdina?", "Aš tai tave sudaužysiu, o, ką tu padarysi?“, „Bachūriukai atvažiuos tau parodys b...į, kad pačiulptum. Ten iškart tau... prie tvoros jau parodys, ane, kad bachūriukai, kad tu esi jau pagautas...“, „girdi... čia tau dabar, ane, pasakyčiau, galvą pridaužytų, tą kempinę durną, pusgluši tu, k...a. Tu nemąstai taip, kad atėjo čia ne šiaip sau žmonės“. Tęsdamas grasinimus, sakydamas „ne duok Dieve, bus neišplautas koridorius, kai aš grįšiu, aš iškart, tau pasakau, iš karto kėdę ant stuburo užmausiu...“, toliau pokalbio metu reikalavo iš nukentėjusiojo K. M. į sąskaitą pervesti jau 100 eurų ir tvarkyti nuteistųjų kambarius, plauti koridorius (sakydamas „Dabar taip, vaikas, šimtas eurų ... Dabar į sąskaitą... Ir aisi chatas tvarkyt už dyką visiem, ir ateis visi…“). Taip, neturėdamas teisėto pagrindo, naudodamas psichinę prievartą, grasindamas prieš nukentėjusį panaudoti fizinį smurtą, atvirai vertė nukentėjusįjį K. M. prieš jo valią, savo naudai perduoti turtą.

2. Marijampolės apylinkės teismas konstatavo, kad K. Ž. veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, nes jis tyčia, be teisėto pagrindo, reikalavo jam perduoti turtą, priešingu atveju, grasindamas prieš nukentėjusįjį K. M. pavartoti fizinį smurtą. Skirdamas bausmę teismas nurodė, jog K. Ž. padarė vieną baigtą, tyčinį, apysunkį nusikaltimą. Anksčiau teismo teistas net penkiolika kartų už įvairaus sunkumo tyčinių nusikaltimų padarymą. Daugeliu atvejų teistas už svetimo turto vagystes, t. y. už nesunkių bei apysunkių nusikaltimų bei kitokio pobūdžio turtinių nusikaltimų padarymą. Paskutiniu 2025 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, kuris neįsiteisėjęs, nes apskųstas apeliacine tvarka, jam buvo skirta subendrinta su 2025 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nors kaltinamasis kaltę pripažino, tačiau tai padarė formaliai, tik atlikus byloje visą įrodymų tyrimą, apklausus nukentėjusįjį bei liudytojus. Be to, nesigailėjo, todėl toks kaltės pripažinimas negali būti pripažintas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog veiką padarė recidyvistas. Be to, atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažino tai, jog K. Ž. veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo elgesiui. Teismas sprendė, jog bausmės tikslai bus pasiekti nuteistajam paskyrus artimą sankcijos vidurkiui laisvės atėmimo bausmę, taip pat nurodė, jog nėra pagrindo nuteistajam taikyti BK 75 straipsnį ir bausmės vykdymą atidėti.