Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje F. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis F. L., būdamas ne jaunesnis nei 16 metų, bet nevyresnis nei 20 metų, 2018 m. gegužės 11 d. 18 val. Kaune, Kovo 11-osios g. 100, daugiabučio namo kieme vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,33 promilių girtumas, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo F. L. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Paaiškino, jog su draugais gėrė alų, kurį jiems nupirko benamis.

F. L. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), pranešimo apie įvykį informacija (b. l. 2), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 3), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l.4).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad F. L., būdamas ne jaunesnis nei 16 metų, bet nevyresnis nei 20 metų, 2018 m. gegužės 11 d. 18 val. Kaune, Kovo 11-osios g. 100, daugiabučio namo kieme vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,33 promilių girtumas, jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalies požymius, todėl baustinas.

Duomenų apie F. L. baustumą administracine tvarka byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, nurodė tikslias padaryto nusižengimo aplinkybes (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, F. L. skirtina minimali bauda numatyta ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

F. L. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 10 (dešimties) eurų baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18083678237.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.