Telšių apylinkės teismo nutartis

2015-10-21 · Byla Nr. P2-189-853/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-21
Bylos Nr.
P2-189-853/2015
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-03443-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Pareiškėjas
V. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. P2-189-853/2015Proceso Nr. 2-29-3-03443-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.1.; 3.2.7.3. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 21 d.Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. B. skundą dėl pašto siuntų, spręsdama pareiškimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, ar Mažeikių pašto pranešimo K11 (datuoto 2015-10-10 siuntos Nr. RN102890934) turinys atitinka įstatymų keliamus reikalavimus tokiems pašto siuntų gavimo pranešimams įrašyti bei pristatyti į gavėjo (kai nenurodytas net gavėjo vardas) korespondencinę dėžutę, ar minėtą pašto pranešimą galima laikyti teisėtu? Taip pat teismo nutartimi įpareigoti Mažeikių paštą, veikiantį adresu Laisvės g. 38, 89001 Mažeikiai, įteikti laišką adresatui V. B., (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti pareiškimą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 1 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos pašto įstatymo 10 straipsnio 5 dalį, kai naudotojo, kuris yra pašto siuntos siuntėjas arba gavėjas (Lietuvos Respublikos pašto įstatymo 3 straipsnio 7 dalis), netenkina suteiktos pašto paslaugos kokybė, prieš kreipdamasis į Ryšių reguliavimo tarybą, jis privalo kreiptis į pašto paslaugos teikėją ir pateikti skundą. Jeigu naudotojas nesutinka su pašto paslaugos teikėjo gautu atsakymu arba pašto paslaugos teikėjas atsakymo per 30 kalendorinių dienų nuo skundo gavimo dienos nepateikia, naudotojas turi teisę kreiptis į Ryšių reguliavimo tarnybą teisės aktų nustatyta tvarka.

Pareiškėjas V. B. nepateikė jokių duomenų, jog kreipėsi į AB Lietuvos paštas su skundu dėl netinkamai teikiamų paslaugų, todėl teismas laiko, kad pareiškėjas neišnaudojo galimybės išspręsti iškilusio klausimo ne teisme tvarkos, o be to, pareiškėjas pagal Lietuvos Respublikos pašto įstatymą turėtų kreiptis į Ryšių reguliavimo tarnybą teisės aktų nustatyta tvarka, todėl darytina išvada, kad ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 291 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo V. B. skundą dėl pašto siuntų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Andželika Butkuvienė