- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-12-06
- Bylos Nr.
- 1K-458-376-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ryšardas Skirtunas
viešame teismo posedyje išnagrinejo itariamojo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010-11-12 nutarties, kuria jam skirta kardomoji priemone – suemimas 2 (dviem) menesiams, termina skaiciuojant iki 2011-01-10.
Aprašomoji dalis
nustate:
A. B. itariamas tuo, kad jis, laikotarpyje nuo 2010-09-07 12.00 val. iki 2010-09-08 11.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrobe automobili Mercedes Benz, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 litu vertes, priklausanti V. G.-Gudeleviciui, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d.
Be to, jis gi laikotarpyje nuo 2010-10-07 21.30 val. iki 2010-10-08 10.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrobe automobili VW GOLF, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 000 litu vertes, priklausanti L. P., t.y. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d.
Be to ji gi, laikotarpyje nuo 2010-10-23 17.00 val. iki 2010-10-23 22.00 val., adresu Eišiškiu pl. 64, Vilniuje, pagrobe automobili RENAULT TRAFFIC, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) 3000 litu vertes, priklausanti I. P., t.y. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d.
Be to, jis gi, laikotarpyje nuo 2010-10-24 16.00 val. iki 2010-10-26 12.00 val., adresu Darbininku g. 16, Vilniuje, pasikesino pagrobti automobili VW GOLF, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) 1500 litu vertes, priklausanti T. G., taciau savo nusikalstamos veikos nebaige del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes automobilis neužsivede, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010-10-25 19.00 val. iki 2010-10-26 8.30 val. adresu Dariaus ir Gireno g. 13, Vilniuje, pagrobe automobili VW TRANSPORTER, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) 6000 litu vertes, priklausanti M. G., t.y. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d.
Be to jis laikotarpyje nuo 2010-11-09 17.15 val. iki 2010-11-10 07.50 val. adresu Eišiškiu pl. 72, Vilniuje pagrobe svetima turta- automobili VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1320 litu vertes, priklausanti G. Ž., t.y. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d.
Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2010-11-12 nutartimi paskyre itariamajam A. B. kardomaja priemone – suemima, kadangi kitomis, švelnesnemis kardomosiomis priemonemis nebus galima pasiekti LR BPK 119 str. numatytu tikslu.
Šalies argumentai
Skundu itariamasis prašo panaikinti apylinkes teismo nutarti kaip nepagrista ir neteiseta. Skunde itariamasis nurodo, kad yra itariamas apysunkiu nusikaltimu padarymu, del ju padarymo pilnai pripažista kalte, anksciau nebuvo teistas, didžiaja dali žalos jau atlygino, turi pastovia gyvenamaja vieta, nuolatini darba. Taip pat itariamasis pabrežia, kad pagrobdamas automobilius turejo tik viena tiksla – pasivažineti. Itariamojo manymu, teismas pažeide LR Konstitucijos 20 str. 2 d., Europos žmogaus teisiu ir laisviu apsaugos konvencijos 5 str. nuostatas, LR BPK 122 str. 7 d, 119 str.
Teismo posedžio metu gynejas prašo skunda tenkinti, prokurore prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Kaip numatyta LR BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos siekiant užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio vykdyma. LR BPK 121 str. 2 d. numatyta, jog kardomosios priemones gali buti skiriamos tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis padare nusikalstama veika. Duomenys, leidžiantys manyti, kad itariamasis A. B. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika, yra: ivykio vietos apžiuros protokolai, liudytoju R. P., G. Š., M. B., A. A. ir kitu liudytoju apklausos protokolai, iš kuriu matyti, jog itariamasis A. B. jiems yra pasakojes apie tai, jog pagrobe automobilius, paties itariamojo A. B. apklausos protokolai, iš kuriu matyti, jog jis visiškai prisipažista padares jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, itariamojo parodymu patikrinimo vietoje protokolai, kuriuose užfiksuota, kaip jis parodo vietas iš kur pagrobe automobilius bei kur juos paliko, kita bylos medžiaga.
Apylinkes teismas nutartyje teisingai konstatavo, jog itariamasis gali daryti naujus nusikaltimus. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, A. B. dabar itariamas del šešiu apysunkiu nusikaltimu, numatytu LR BK 178 str. 2 d., padarymo, jam anksciau paskirtu kardomuju priemoniu - rašytinio pasižadejimo neišvykti bei ipareigojimo registruotis policijos istaigoje – nesulaike, padare naujas nusikalstamas veikas. 2010-10-20 jam buvo pranešta apie itarima pagal LR BK 178 str. 2 d. del 2010-09-07 ivykdytos automobilio vagystes, taciau jis toliau vykde tapacias nusikalstamas veikas. Taigi darytina išvada, jog itariamasis tinkamu išvadu nedaro, yra linkusi nusikalsti ir socialiniu normu nepaisyti asmenybe.
Nuteistasis nurodo padarytu vagysciu tiksla – pasivažineti, taciau aukštesnes instancijos teismas tikrina apylinkes teismo nutarti tik kardomosios priemones skyrimo pagristumo ir teisetumo aspektu, irodymu nevertina.
Skundo argumentas, kad A. B. turi nuolatine gyvenamaja vieta, darba, negali paneigti teismo nurodyto suemimo skyrimo pagrindo (LR BK 122 str. 1 d. 3 p.) arba buti pakankamu pagrindu griežciausiai kardomajai priemonei panaikinti.
Ivertinus aukšciau nurodytu aplinkybiu visuma, darytina išvada, jog kitomis kardomosiomis priemonemis LR BPK 119 str. numatyti tikslai itariamojo atžvilgiu šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje negali buti pasiekti. Todel naikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 12 d. nutarti skunde nurodytais motyvais nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo A. B. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.