Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo E. L. pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei L. L. Style iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi atsakovės vadovė buvo įpareigota pateikti teismui duomenis, pagrindžiančius įmonės finansinę padėtį. Teismo procesiniai dokumentai, siųsti atsakovės buveinės ir atsakovės vadovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu grįžo neįteikti, tačiau pati L. L. Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nutarties kopiją atsiėmė 2020 m. sausio 7 d. Kauno apygardos teisme.

Kauno apygardos teismas 2020 m. sausio 21 d., atsižvelgęs į tai, kad per teismo nustatytą terminą nebuvo pateikti duomenys apie atsakovės finansinę būkle, ištyręs civilinėje byloje ieškovo pateiktus dokumentus ir teismo iniciatyva surinktus rašytinius įrodymus, atsakovei iškėlė bankroto bylą.

Kauno apygardos teismas, sutikdamas su atsakovės atskirojo skundo argumentais, 2020 m. vasario 11 d. nutartimi tenkino atsakovės uždarosios akcinės bendrovės L. L. Style atskirąjį skundą ir panaikino Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 21 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. eB2-1005-896/2020 bei įpareigoji atsakovę iki 2020 m. vasario 25 d. pateikti teismui uždarosios akcinės bendrovės L. L. Style kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditoriaus pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus, kitus bankroto bylai nagrinėti reikšmingus dokumentus.

Kauno apygardos teismas, tenkindamas atsakovės prašymą, 2020 m. vasario 25 d. nutartimi, pratęsė Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 11 d. nutartimi nustatytą terminą atsakovei UAB L. L. Style pateikti teismui reikalaujamus dokumentus iki 2020 m. kovo 10 d. Dokumentai teismui nepateikti dėl nežinomų priežasčių.

Per teismo nustatytą terminą nėra pateikti duomenys apie atsakovės finansinę būklę, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo klausimą sprendžia tirdamas civilinėje byloje ieškovo pateiktus dokumentus ir teismo iniciatyva surinktus rašytinius įrodymus (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Atsakovei UAB L. L. Style keltina bankroto byla.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (TAR, 2019-06-27, Nr. 2019-10324, toliau – JANĮ) 152 straipsnyje numatyta, kad šis įstatymas įsigalioja 2020 m. sausio 1 d., išskyrus 2 straipsnio 19 dalį, 32 straipsnio 2 dalį, 33 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 34 straipsnio 4 dalį, 36 straipsnio 2 dalį, III dalies V skyrių (išskyrus 142 straipsnio 1, 3, 6, 9 ir 11 punktus, 145 straipsnio 5 dalies 5 punktą, 147 straipsnio 1 ir 4 dalis, 148 ir 149 straipsnius) ir 155–163 straipsnius.

Motyvuojamoji dalis

JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

Teismas laiko, kad šioje byloje nemokumo procedūra dėl bankroto bylos iškėlimo prasidėjo ieškovui 2019 m. lapkričio 18 d. išsiuntus atsakovei reikalavimą surengti akcininkų susirinkimą klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, t. y. iki JANĮ įstatymo įsigaliojimo 2020 m. sausio 1 d., todėl bankroto bylos iškėlimo procedūrai taikomos senojo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatos.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš viešųjų VSDFV duomenų nustatyta, kad atsakovė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolos neturi. VSDFV duomenimis įmonėje apdraustų asmenų nėra. Viešaisiais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis deklaruota mokesčių mokestinės nepriemokos suma 9 178,25 Eur. VĮ „Regitra“ ir VĮ Registrų centras 2020 m. sausio 21 d. duomenimis atsakovės vardu nėra registruotų transporto priemonių ir nekilnojamojo turto. VĮ Registrų centras duomenimis atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartą teikė už 2018 finansinius metus. Iš pateikto 2018 m. balanso nustatyta, kad įmonės balanse apskaitomas turtas 10 167 Eur sumai, kurį sudaro ilgalaikis nematerialus turtas 601 Eur, trumpalaikis turtas, iš kurio 20 259 Eur atsargos, per vienerius metus gautinos sumos -10 729 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai 36 Eur. Per metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 36 947 Eur, t. y. viršija į įmonės balansą įrašyto turto vertę. Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) išrašo iš antstolių informacinės sistemos registro duomenimis nustatyta, kad nuo 2019 m. birželio 18 d. vykdomas išieškojimas antstolio M. P. kontoroje išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (1253,92 Eur), nuo 2018 m. liepos 31 d. vykdomas išieškojimas antstolio S. U. kontoroje išieškoto Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (6 537,97 Eur), nuo 2018 m. birželio 27 d. vykdomas išieškojimas antstolės R. S. kontoroje išieškotos UAB „Siuvimo mašinos“ naudai (2 760,26 Eur), nuo 2018 m. kovo 22 d. vykdomas išieškojimas antstolės R. P. kontoroje išieškotos UAB „Jungtis“ naudai (470,83 Eur), nuo 2017 m. lapkričio 13 d. vykdomas išieškojimas antstolio S. U. kontoroje išieškoto Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (1 781,57 Eur), viso iš atsakovės priverstinai išieškoma 12 804,55 Eur.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, patvirtinančius, jog atsakovė neturi registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, apdraustųjų asmenų atsakovės įmonėje nėra, antstolių kontorose iš atsakovės vykdomi išieškojimai bendrai 12 804,55 Eur sumai, sprendžia, jog tokia atsakovės UAB L. L. Style būsena atitinka Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė negali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 2 punktas).

2020 m. sausio 21 d. teisme gautas UAB L. L. Style vadovės L. L. prašymas pratęsti terminą finansiniams duomenims pateikti 1 mėnesio terminui. Prašyme nurodė, kad įmonė laikinai nevykdo veiklos dėl jos sutuoktinio psichologinio smurto, šiuo metu įmonėje dirbančių asmenų nėra, nėra ir buhalterio, kuris galėtų susisteminti visus teismui reikalingus duomenis. Per mėnesio laikotarpį L. L. įsipareigoja pateikti visus teismo prašomus dokumentus.

Teismas netenkina UAB L. L. Style vadovės L. L. prašymo pratęsti terminą finansiniams duomenims pateikti, kadangi teismo iniciatyva surinkti duomenys patvirtina, jog įmonė yra nemoki, veiklos nevykdo, ką pripažino ir pati vadovė. Teismas, vadovaudamasis tiek galiojusio ĮBĮ, tiek JANĮ įstatymo nuostatomis, bankroto bylą turi iškelti įstatyme nustatytais terminais per du mėnesius nuo pareiškimo gavimo dienos, t. y. teismas turi veikti operatyviais, todėl patenkinus prašymą pratęsti terminą, kai surinkti duomenys patvirtina visišką įmonės nemokumą, bankroto bylos iškėlimas būtų tik nukeltas vėlesniam laikui.

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Atsižvelgus į JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje numatytą išimtį, jog iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje, netaikomos, teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko MB "Fiksara", sąrašo eilės Nr. B-JA401, kuri pateikė sutikimą–deklaraciją administruoti atsakovę.

Iškėlus UAB L. L. Style bankroto bylą, areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis). Nutartis šioje dalyje vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas pagal ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalį paveda bankroto administratoriui nustatytu terminu sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą. JANĮ 46 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimus šaukia nemokumo administratorius.

Įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, t. y. užbaigus bankroto bylos iškėlimo stadiją, visoms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiras arba bus įgyvendinamos po bankroto bylos iškėlimo, taip pat visoms naujoms bankroto bylos procedūroms (stadijoms), išskyrus JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose nurodytas išimtis, turi būti taikomos JANĮ nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punktu, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 155 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 335 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei L. L. Style, juridinio asmens kodas 302324527, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kaunas Pakaunės g. 13, bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės L. L. Style nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę MB „Fiksara“, kontaktiniai duomenys: Vilnius, Jogailos g. 7, el. p. bankrotugrupe@gmail.com (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA401).

Uždėti uždarajai akcinei bendrovei L. L. Style, juridinio asmens kodas 302324527, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kaunas Pakaunės g. 13, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės L. L. Style valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos siųsti: ieškovei, atsakovei, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos, nutarties kopiją siųsti: Juridinių asmenų registrui, antstoliams (M. P., R. S., S. U., R. P.) elektroniniu paštu, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.