- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-03-05
- Bylos Nr.
- A17.-145-277/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00028-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis (pirm.)
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo poilicijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyrius
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. M. 2020 m. vasario 19 d., 20 val. 8 min., būdamas neblaivus (1,98 promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iškvietė policiją iš namų išėjusio pilnamečio sūnaus V. M. paieškai.
Šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje.
Administracinio nusižengimo tyrimą atliekančiam pareigūnui A. M. paaiškino nedavė, pareikšdamas, kad paaiškinimą duos teisme.
A. M. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio nusižengimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietą ir laiką nustatė pareigūnas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimą, todėl teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, bet nė vienas šioje administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, todėl byla rašytinio proceso tvarka išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir kitiems administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims.
Administracinį nusižengimą patvirtina administracinio nusižengimo protokolas ir policijos pareigūno Laimio Vaickaus tarnybinis pranešimas.
Motyvuojamoji dalis
A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad: 1) administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (Administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas); 2) tame pačiame Administracinių nusižengimų kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (Administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), nes Utenos apylinkės teismo 2019 m. vasario 7 d., 2019 m. rugpjūčio 22 d., ir 2019 m. lapkričio 14 d. nutarimais yra nubaustas už Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.
Atsižvelgiant į administracinio nusižengimo pobūdį, atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, A. M. skiriama bauda, žymiai viršijanti Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalų baudos dydį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais,
nutaria:
A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.