- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-14
- Bylos Nr.
- 2YT-2095-239/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pareiškėjas
- Z. N.
- Suinteresuotas asmuo
- S. N., K. N.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. N. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio V. N. mirties 2015-11-09, priėmė ir valdo palikimą. Pareiškėja nurodė, kad su V. N. santuokos metu įgijo turtą: žemės sklypą ir gyvenamąjį namą su statiniais, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo turtu pareiškėja rūpinasi iki šiol, gyvena minėtame name, moka mokesčius. Santuokos metu susilaukė dviejų sūnų: S. N. ir K. N., kurie palikimo po tėvo mirties nepriėmė ir pretenzijų dėl turto neturi. Teismo posėdžio metu pareiškėja prašymą palaikė pilna apimtimi, pateikė dokumentus, patvirtinančius komunalinių mokesčių mokėjimą.
Suinteresuotas asmuo S. N. teismo posėdžio metu prašymui neprieštaravo, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. N. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame pažymėjo, kad pretenzijų dėl turto neturi, pareiškimą prašė tenkinti. Teismo posėdžio metu savo atsiliepimą palaikė.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pagal CK 5.50 str. 2 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. CK 5.50 str. 3 d. numato, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Gyventojų registro duomenimis V. N. mirė 2015-11-09 būdamas santuokoje su Z. N.. Susilaukė vaikų – K. N. ir S. N.. Iš Trakų rajono savivaldybės administracijos Aukštadvario seniūnijos 2016-03-08 pažymos Nr. GP-24 apie šeimos sudėtį matyti, kad (duomenys neskelbtini), po V. N. mirties liko gyventi jo sutuoktinė Z. N. (b.l. 7), kuri palikėjo turtu rūpinosi, jį valdė. Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarė D. A. išdavė liudijimą, kad po V. N. paveldėjimo byla neužvesta. Teismas laiko, kad byloje įrodyta, jog Z. N. po savo vyro V. N. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str., bylinėjimosi išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą, nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str. teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. N., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Juridinis reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.