- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-15
- Bylos Nr.
- 2YT-109-904/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01133-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pareiškėjas
- K. M., R. M., G. K., O. V., R. N., V. K., S. A.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Klaipėdos rajono Savivaldybės administracija
- Advokatai
- Ona Gailiuvienė
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiškėjams K. M., R. M., G. K., O. V. M, jos atstovei R. S., J. S., pareiškėjų atstovei advokatei Onai Gailiuvienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. M., R. M., R. N., G. K., V. K., S. A., O. V. M, J. S., atstovaujamų advokatės Onos Gailiuvienės, pareiškimą dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas, Klaipėdos rajono Savivaldybės administracija, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nustatyti faktą, kad jie įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 359,41 kv. m. bendro ploto dviejų aukštų gyvenamojo namo su priestatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 1A2/m, atskirus butus su bendro naudojimo patalpomis ir po dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 2I1ž, esančius (duomenys neskelbtini), sekančia tvarka: 1) K. M. nuosavybės teise įgijo į 39,89 kv. m bendro ploto butą Nr. 1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su bendrojo naudojimo patalpa, pažymėta a-1 (1/8 iš 3,04 kv. m), iš viso bendro naudojimo patalpų: 0,38 kv. m. ir 1/8 dalį 463 kv. m užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) R. M. nuosavybės teise įgijo į 40,97 kv. m bendro ploto butą Nr.2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su bendrojo naudojimo patalpa, pažymėta a-1 (1/8 iš 3,04 kv. m.), iš viso bendro naudojimo patalpų: 0,38 kv. m. ir 1/8 dalį 463 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) R. N. nuosavybės teise įgijo į 62,79 kv. m. bendro ploto butą Nr.3, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su bendrojo naudojimo patalpa, pažymėta a-1 (1/8 iš 3,04 kv. m.), iš viso bendro naudojimo patalpų: 0,38 kv. m ir 1/8 dalį 463 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 4) G. K. ir V. K. nuosavybės teise įgijo į 39,39 kv. m. bendro ploto butą Nr.4, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpa, pažymėta a-1 (1/8 iš 3,04 kv. m.), iš viso bendro naudojimo patalpų: 0,38 kv. m. ir 1/8 dalį 463 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 5) S. A. nuosavybės teise įgijo į 40,21 kv. m. bendro ploto butą Nr. (duomenys neskelbtini), su bendrojo naudojimo patalpa, pažymėta a-1 (1/8 iš 3,04 kv. m.), iš viso bendro naudojimo patalpų: 0,38 kv. m. ir 1/8 dalį 463 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 6) O. V. M nuosavybės teise įgijo į 40,64 kv. m. bendro ploto butą Nr.6, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpa, pažymėta a-1 (1/8 iš 3,04 kv. m.), iš viso bendro naudojimo patalpų: 0,38 kv. m. ir 1/8 dalį 463 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 7) J. S. nuosavybės teise įgijo į 51,57 kv. m. bendro ploto butą Nr.7, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su bendrojo naudojimo patalpa, pažymėta a-1 (1/8 iš 3,04 kv. m.), iš viso bendro naudojimo patalpų: 0,38 kv. ir 1/8 dalį 463 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėjai 2009-06-05 kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl įgyjamosios senaties fakto nustatymo, kadangi Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Priekulės seniūnijos pažymose buvo nurodyta, kad pastatas nėra įregistruotas nei valstybės, nei savivaldybės, nei pareiškėjų vardu, t.y. pareiškėjai buvo suklaidinti savivaldos institucijos, todėl ir nesikreipė su prašymais į butų privatizavimą vykdančias institucijas. Pareiškėjai, gavę Klaipėdos rajono savivaldybės atsiliepimą į pareiškimą aukščiau minėtoje civilinėje byloje, sužinojo, kad ginčo pastatas yra įregistruotas valstybės nuosavybe, o patikėjimo teise pastato valdymo teisė įregistruota Drevernos žuvininkystės ūkio vardu, kuris jau yra išregistruotas. Teismas pareiškėjų pareiškimą paliko nenagrinėtą. Pareiškėjai kreipėsi į Vyriausybę su prašymu leisti lengvatine tvarka pareiškėjams privatizuoti ginčo patalpas pagal LR Butų privatizavimo įstatymą, tačiau Vyriausybė pareiškėjams pasiūlė kreiptis į teismą dėl teisės privatizuoti gyvenamąsias patalpas pripažinimo. Pareiškėjams pasikreipus į teismą dėl teisės privatizuoti gyvenamąsias patalpas pripažinimo, paaiškėjo naujos aplinkybės, kad ginčo pastatas buvo registruotas valstybės nuosavybės teise Drevernos žuvininkystės ūkio vardu per klaidą. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjai atsiėmė ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-73-903/2014. Pareiškėjai pažymėjo, kad nurodytas turtas visą laikotarpį nebuvo registruotas jokio asmens vardu (1 t., b. l. 25-28).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu nesutinka, prašė jį atmesti kaip nepagrįstą. Atsiliepime nurodė, kad 1990-02-12 Vietos savivaldos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 1 punktas numatė, kad savivaldybės nuosavybės teisė atsiranda perduodant savivaldybei įstatymo nustatyta tvarka nuosavybės objektus. Pirmasis įstatymas, sureguliavęs dalies valstybės turto perdavimo savivaldybėms tvarką, buvo 1994-12-20 įstatymas „Dėl dalies valstybės turto priskyrimo ir perdavimo savivaldybių nuosavybėn“. Vėliau šį įstatymą pakeitė 1997-12-02 priimtas „Valstybės turto perdavimo savivaldybių nuosavybėn įstatymas“. Šiuo metu byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad valstybė minėtų teisės norminių aktų nustatyta tvarka butus ar kitas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), buvo perdavusi Klaipėdos rajono savivaldybės nuosavybėn ir, kad pareiškėjai minėtą turtą ketino įgyti Butų privatizavimo įstatymo ir jį lydinčių teisės aktų nustatyta tvarka. Be to, iš bylos nėra aišku, kas ir kokiu pagrindu pareiškėjams suteikė teisę naudotis ginčo turtu. Atsižvelgiant į į gyvenamojo namo statybos metus (1964 m.), teigtina, kad pagal tuo metu galiojusį teisinį reglamentavimą ginčo turtas buvo priskirtas visuomeniniam ar valstybiniam butų fondui, kurį valdė vykdomojo komiteto organai ir jis liko valstybės nuosavybė, į kurią pagal CK 6.69 str. 3 d. įsyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybė. Šie faktai patvirtina ir tai, kad pareiškėjai ginčo turtą negali teisėtai valdyti (1 t., b. l. 32-34).
Tesimo posėdžio metu pareiškėja K. M. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad ginčo būstą suteikė prieš 20 metų jos vyro darbovietė – Žuvininkystės ūkis, nuo to laiko pareiškėja nepertraukiamai gyvena, būstą savo lėšomis remontavo, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, niekas į būtą jokių pretenzijų nereiškė.
Šalies argumentai
Pareiškėja R. M. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad butas buvo suteiktas 1977-1978 metais, kai dirbo Žuvininkystės ūkyje, visą laiką būstą prižiūrėjo, jį remontavo, po vyro mirties ir toliau liko gyventi bute.
Pareiškėja G. K. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad butas buvo suteiktas jos vyrui V. K. prieš 20 metų, jie būstą kelis kartus savo lėšomis remontavo, buvo suklaidinti dėl buto privatizavimo, dėl ko pavėlavo jį privatizuoti.
Pareiškėja O. V. M pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad butas buvo suteiktas jos vyrui prieš 40 metų, visą laiką bute gyveno, jį prižiūrėjo, savo lėšomis remontavo, Žuvininkystės ūkis lėšų nedavė. Pareiškėja pažymėjo, kad R. N. tame name taip pat gyvena, iš pradžių jis gyveno su savo tėvais, šiuo metu tėvai yra mirę.
Pareiškėjas J. S. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad ginčo name gyvena nuo 1964 metų, jis dirbo Žuvininkystės ūkyje, kuris ir suteikė jam butą. Pažymėjo, kad R. N. bute gyveno su savo tėvais, mirus tėvams jis bute lankosi, jį prižiūri, moka mokesčius. S. A. taip pat prižiūri savo tėvų butą.
Liudytoja D. B. teismo posėdžio metu parodė, kad ji yra Priekulės seniūnijos seniūnė, ji šiose pareigose dirba trejus metus, nuo 2007 metų ji dirbo seniūno pavaduotoja. Jai žinoma ši gyventojų problema, ginčo namas yra avarinės būklės, šio namo gyventojai neturi nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų. Seniūnės nuomone, pareiškėjams turi būti suteikta galimybė įgyti nuosavybę į butus, kurie priklausė Žuvininkystės ūkiui, šiuo metu butai yra labai prastos būklės, nėra duomenų, jog valstybė būtų skyrusi lėšų ginčo butams. Pažymėjo, kad savivaldybės balanse ginčo butai nėra įtraukti, visi pareiškėjai ginčo butuose gyvena daugiau kaip 10 metų. Ginčo dėl nuosavybės teisių įgijimo, nėra.
Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovė advokatė Ona Gailiuvienė pareiškėjų poziciją palaikė, prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad pareiškimas yra pagrįstas. Akivaizdu, kad pareiškėjai nuo 2009 metų naudojasi teise privatizuoti butus, tačiau jie valstybinių institucijų buvo suklaidinti, iki šios dienos matyti, kad ginčo pastatas nėra įregistruotas valstybės vardu, yra visos sąlygos pripažinti, kad pareiškėjai nuosavybės teisę į ginčo butus ir dalį ūkinio pastato įgijo įgyjamosios senaties būdu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis registre įregistruotas gyvenamas namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 1A2m, esantis (duomenys neskelbtini), jame suformuoti atskiri nekilnojamojo turto objektai: 1) butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2) butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 3) butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);4) butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 5) butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 6) butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 7) butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 8) butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Į šį nekilnojamąjį turtą nuosavybės teisė nėra registruota (1 t., b. l. 9-17). Iš nekilnojamojo turto ir kadastro ir registro dokumentų bylos Nr. 55/30325 nustatyta, kad 1964 metais Svencelės kaime, Priekulės seniūnijoje pastatytas 463 kv. m užstatyto ploto pagalbinis pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas 2I1p (1 t., b. l. 69-72, 79). Iš archyvinių dokumentų matyti, kad aštuonių butų gyvenamas namas Svencelės kaime priklausė Drevernos žuvininkystės ūkiui, kuris 1992-05-18 kreipėsi į valstybinį inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biurą dėl butų su ūkiniais pastatais įregistravimo nurodytų asmenų vardais. Iš asmenų sąrašo matyti, kad jame yra nurodyti pareiškėjai, jų sutuoktiniai ar pareiškėjų tėvai. Civilinėje byloje Nr. 2-73-903/2014 pateiktos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Priekulės seniūnės pažymos, teismo posėdžio metu duoti pareiškėjų paaiškinimai, liudytojos D. B. parodymai patvirtina, kad pareiškėjams, jų sutuoktiniams ar tėvams Drevernos žuvininkystės ūkis suteikė butus gyvenamajame name Svencelės kaime, šiuose butuose pareiškėjai nepertraukiamai gyvena daugiau kaip dešimt metų, juos prižiūri, remontuoja savo lėšomis. VĮ registrų centras 2014-10-15 pažyma patvirtina, kad perkeliant duomenis į viešąjį registrą apie gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buvo klaidingai įvertinti duomenys apie šio pastato nuosavybės teisę, ši klaida 2010-07-15 ištaisyta registratoriaus sprendimu, pažymoje pabrėžta, jog Drevernos žuvininkystės ūkiui nuosavybės teisė į minėtą gyvenamąjį namą Respublikiniame inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biure niekada nebuvo registruota (civilinė byla Nr. 2-73-903/2014, b. l. 57).
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsnyje nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos.
Įstatymo nustatyta tvarka (CPK 532 straipsnis) duomenų, kurių pagrindu būtų ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas negauta.
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai, pareiškėjų paaiškinimai, liudytojos parodymai patvirtina, kad Drevernos žuvininkystės ūkis pareiškėjams, jų sutuoktiniams ar tėvams 1992 metais suteikė butus gyvenamajame name ir ūkinį pastatą (duomenys neskelbtini), nuo to laiko pareiškėjai gyvena jiems suteiktuose butuose, juos ir prie gyvenamojo namo esantį ūkinį pastatą prižiūri, remontuoja, moka mokesčius, kiti asmenys į šį nekilnojamąjį turtą pretenzijų nepareiškė.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjai įgyjamąja senatimi nuosavybėn įgijo nurodytus butus, esančius gyvenamame name, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), ir po 1/8 dalį prie gyvenamojo namo esančio ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 463 kv. m. užstatyto ploto, plane pažymėto 2I1p, (duomenys neskelbtini), kadangi šį nekilnojamąjį turtą įgijo sąžiningai, teisėtai, nepertraukiamai valdė ne mažiau kaip dešimt metų (CK 4.68 - 4.71 straipsniai).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000-07-18 Nr. VIII-1864) 33 straipsniu, įgyjamąją senatį reglamentuojančios galiojančio civilinio kodekso normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.
Dėl pareiškėjų reikalavimo nustatyti faktą, kad jie įgyjamosios senaties būdu įgijo po 1/8 dalį bendro naudojimo patalpų, plane pažymėtų a-1, 3,04 kv. m ploto. Pažymėtina, kad CK 4.82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Buto ar kitų patalpų savininkui priklausanti dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (CK 4.82 straipsnio 5 dalis). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, pripažintina, kad bendro naudojimo patalpos negali būti formuojamos kaip atskiras nekilnojamojo turto objektas, kurį nuosavybės teise galėtų įgyti butų ar namo savininkai bei įregistruoti viešame registre savo vardu. Kaip matyti ir iš byloje pateiktos nekilnojamojo turto ir kadastro ir registro dokumentų bylos Nr. 55/30325, plane yra pažymėtos bendro naudojimo patalpos a-1, kurių plotas 3,04 kv. m, tačiau joms nėra suteiktas unikalus numeris, t.y. nėra suformuotos kaip atskiras nekilnojamojo turto objektas. Įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad nėra pagrindo tenkinti pareiškimą dalyje dėl pareiškėjų reikalavimo nustatyti faktą, kad jie įgyjamosios senaties būdu įgijo po 1/8 dalį bendro naudojimo patalpų, todėl pareiškimas šioje dalyje atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270, 533 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad pareiškėja K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 41,17 kv. m. bendro ploto butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 1/8 dalį ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 463 kv. m. užstatyto ploto, nekilnojamojo turto kadastro ir registro dokumentų bylos Nr. 55/30325 plane pažymėto 2I1p, (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad pareiškėja R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 41,82 kv. m. bendro ploto butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 1/8 dalį ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 463 kv. m užstatyto ploto, nekilnojamojo turto kadastro ir registro dokumentų bylos Nr. 55/30325 plane pažymėto 2I1p, (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad pareiškėjas R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 63,58 kv. m. bendro ploto butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 1/8 dalį ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 463 kv. m. užstatyto ploto, nekilnojamojo turto kadastro ir registro dokumentų bylos Nr. 55/30325 plane pažymėto 2I1p, (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad pareiškėjai V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 40,88 kv. m. bendro ploto butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 1/8 dalį ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 463 kv. m. užstatyto ploto, nekilnojamojo turto kadastro ir registro dokumentų bylos Nr. 55/30325 plane pažymėto 2I1p, (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad pareiškėjas S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 41,61 kv. m. bendro ploto butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 1/8 dalį ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 463 kv. m. užstatyto ploto, nekilnojamojo turto kadastro ir registro dokumentų bylos Nr. 55/30325 plane pažymėto 2I1p, (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad pareiškėja O. V. M, a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 41,45 kv. m. bendro ploto butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 1/8 dalį ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 463 kv. m. užstatyto ploto, nekilnojamojo turto kadastro ir registro dokumentų bylos Nr. 55/30325 plane pažymėto 2I1p, (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad pareiškėjas J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 51,76 kv. m. bendro ploto butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 1/8 dalį ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 463 kv. m. užstatyto ploto, nekilnojamojo turto kadastro ir registro dokumentų bylos Nr. 55/30325 plane pažymėto 2I1p, (duomenys neskelbtini).
Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.