Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. S. patikslintą ieškinį atsakovei V. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir susijusių reikalavimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. ieškovas K. S. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas nutraukti tarp jo ir atsakovės V. Š. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje užregistruotą santuoką (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti ieškovui S. pavardę, o atsakovei – Š. pavardę, po santuokos nutraukimo K. S. asmeninės nuosavybės teise priteisti žemės sklypą su statiniais, adresu: (duomenys neskelbtini), transporto priemones Volvo XC90, Niewiadow, Renault Megane Scenic.

3. Teismo posėdžio metu ieškovas ieškinio reikalavimus palaikė ir prašė tenkinti visiškai. Paaiškino, kad su atsakove kartu maždaug 2002 m. išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini). Jis maždaug po ketverių metų grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini), o atsakovė grįžti nenorėjo, pasiliko ten. Dukros liko gyventi su atsakove. Jam grįžus į (duomenys neskelbtini) apie metus laiko su atsakove dar palaikė ryšius, o paskui apskritai nustojo bendrauti, jokių ryšių su atsakove nebepalaiko nuo 2009 m. Atsakovė pakeitė savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), todėl jis nežino, kur ji šiuo metu gyvena. (duomenys neskelbtini) visą turtą įgijo sau asmeniškai, jau ilgą laiką su atsakove nepalaikant jokių ryšių, todėl prašo priteisti jam.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais bei ieškovo teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais teismas nustatė, kad ieškovo K. S. ir atsakovės V. Š. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Šalys apie 2002 m. išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini). Ieškovas apie 2008 m. grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini), o atsakovė pasiliko užsienyje. Atsakovė išvykimą į (duomenys neskelbtini) deklaravo 2019 m. Nuo 2009 m. ieškovas ir atsakovė visiškai nebendrauja, nepalaiko jokio ryšio. (duomenys neskelbtini) ieškovas įgijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Šalių vaikai yra pilnamečiai. Kreditorių šalys neturi.

Dėl termino susitaikyti nustatymo

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54 straipsnyje nurodyta, jog teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti. Vieno sutuoktinio prašymu arba savo iniciatyva teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip šešių mėnesių terminą sutuoktiniams susitaikyti. Nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į tai, kad šalys kartu nebegyvena, atsakovė yra išvykusi gyventi į užsienį, sutuoktiniai jau ilgą laiką visiškai nebendrauja, jokių ryšių nepalaiko, ieškovas prašė neskirti termino sutuoktiniams susitaikyti, todėl sprendžia, jog šioje byloje šalims susitaikyti galimybių nėra ir terminas susitaikyti neskirtinas.

Dėl kaltės dėl santuokos iširimo, pavardžių

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnio 1 dalimi, sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir gerbti vienas kitą, taip pat vienas kitą remti moraliai ir materialiai, ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Sutuoktinis gali reikalauti nutraukti santuoką, jeigu ji faktiškai iširo dėl sutuoktinio kaltės. Sutuoktiniai pripažįstami kaltais dėl santuokos iširimo, jei jie iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas ir dėl to tapo negalimas bendras sutuoktinių gyvenimas.

8. Ieškovas prašo nutraukti jo ir atsakovės santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės taip pripažindamas, kad jie netinkamai vykdė savo kaip sutuoktinių pareigas. Byloje nustatyta, kad šalys, nors yra susituokę, visiškai nepalaiko jokio ryšio, nebendrauja, atsakovė gyvena užsienyje. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad dėl santuokos iširimo yra kaltos abi šalys, kadangi jos nedėjo pakankamai pastangų išsaugoti santuoką, nepalaikė ir nerėmė vienas kito, dėl ko sutuoktinių bendras gyvenimas tapo neįmanomas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas konstatuoja, kad šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

9. Ieškovo prašymu po santuokos nutraukimo jam paliktina turima S. pavardė, o atsakovei – po santuokos sudarymo įgyta pavardė – „Š.“ (CK 3.69 straipsnis).

Dėl kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų

11. Ieškovas 2020 m. gruodžio 4 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įgijo žemės sklypą su sodo pastatu ir inžineriniais statiniais, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), 2024 m. spalio 25 d. dovanojimo sutarties pagrindu įgijo žemės sklypą su sodo namu ir ūkiniu pastatu, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 21 d. ieškovo vardu registruota transporto priemonė Renault Megane Scenic, 2018 m. rugpjūčio 20 d. – transporto priemonė Volvo XC90, 2021 m. birželio 3 d. – transporto priemonė Niewiadow.

12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87 straipsnio 1 dalimi, turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal šio straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, savininkai viešame registre turi būti nurodyti abu sutuoktiniai. Kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, jis pripažįstamas kaip bendroji jungtinė nuosavybė, jeigu registre jis nurodytas kaip bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 3 dalis).

13. Remiantis 3.89 straipsnio 1 dalies 2, 7 punktais, asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktiniui dovanotas ar jo paveldėtas po santuokos sudarymo, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn, taip pat turtas, sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn.

14. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovas žemės sklypą su statiniais, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), įgijo dovanojimo sutarties pagrindu, todėl jis yra ieškovo asmeninė nuosavybė ir į dalintino turto sąrašą neįtrauktinas (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Žemės sklypą su statiniais, adresu: (duomenys neskelbtini), ieškovas įgijo 2020 m. gruodžio 4 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu. Nekilnojamojo turto registro išraše nurodyta, kad šis nekilnojamasis turtas nuosavybės teise priklauso K. S., taip pat įregistruotas juridinis faktas – asmeninė nuosavybė. Atsižvelgiant į šiuos duomenis bei aplinkybę, kad turtas įgytas šalims jau ilgą laiką nutraukus šeimyninius santykius, gyvenant atskirai skirtingose valstybėse, teismas sprendžia, kad šis nekilnojamasis turtas pripažintinas ieškovo asmenine nuosavybe. Taip pat ieškovo asmenine nuosavybe pripažintinas ir jo vardu po 2009 m. įgytas kilnojamasis turtas – transporto priemonės.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

15. Ieškovas patirtų bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės priteisti neprašė, todėl šios išlaidos nepriteistinos.

16. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų byloje nėra.

17. Sprendimas atsakovei V. Š. įteiktinas viešo paskelbimo būdu, kadangi jos gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 270, 282, 385 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.59, 3.60 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo K. S. palikti pavardę „S.“, V. Š. – pavardę „Š.“.

Priteisti ieškovui K. S. asmeninės nuosavybės teise šį turtą: žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu: (duomenys neskelbtini), transporto priemones: Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), Niewiadow, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), Volvo XC90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).

Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai (šiuo atveju – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui) santuokos nutraukimui užregistruoti.

Atsakovei sprendimą įteikti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2025 m. spalio 16 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-15342-1205/2025, iškeltoje pagal ieškovo K. S. ieškinį atsakovei V. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir susijusių reikalavimų. A. V. Š. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2025 m. spalio 16 d. teismo sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje paskelbimo dieną. Atsakovei išaiškinama, jog sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose. Informacijos teirautis tel. (+370 422) 53779.“

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.