- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-11
- Bylos Nr.
- e2-13739-886/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09251-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- UAB „Namų priežiūros centras“
- Atsakovas
- K. P.
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Namų priežiūros centras“ ieškinį atsakovui K. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Namų priežiūros centras“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo K. P. 486,53 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Teisme 2016 m. gegužės 10 d. gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo ir žyminio mokesčio grąžinimo, nurodant, kad ieškinio atsiėmimo pasekmės ieškovei yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas.
CPK 139 straipsnio 2 dalyje numatyta ieškovo teisė atsiimti ieškinį iki ieškinio priėmimo momento. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui, tokia nutartis atskiruoju skundu neskundžiama (CPK 139 str. 2 d.). Ieškovei pareiškus prašymą dėl ieškinio atsiėmimo kol teismas neišsprendė ieškinio priėmimo klausimo, ieškinys pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 139 str. 2 d.).
Ieškovei grąžintina 15 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-05-06 per elektroninių paslaugų portalą (EPP) (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).
Nutartį dėl bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir dėl žyminio mokesčio grąžinimo) gali apskųsti tik asmuo, dėl kurio ši nutartis priimta, t. y. tik ieškovė UAB „Namų priežiūros centras“ (CPK 100 str. 2 d.). Tačiau ieškovei grąžinus visą jos sumokėtą žyminį mokestį, jai nėra pagrindo šios nutarties skųsti, todėl, vadovaujantis protingumo bei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais laikytina, jog ši nutartis įsiteisėja nuo priėmimo momento (CPK 3 str. 1 d., 87 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 139 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutaria:
ieškovės UAB „Namų priežiūros centras“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti ir ieškinį pareikštą atsakovui K. P. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu, ir grąžinti su priedais jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti ieškovei UAB „Namų priežiūros centras“ (juridinio asmens kodas 125596783) 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-05-06 per elektroninių paslaugų portalą (EPP).
Nutartis neskundžiama.