Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovei Reginai Sokolovič,

asmens, kurio neveiksnumą prašomą peržiūrėti, T. K. atstovui advokatui Rostislavui Polubianko,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo T. K. buvo pripažintas neveiksniu peržiūrėjimo, globėjo bei turto administratoriaus atleidimo iš globėjo pareigų, kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo; suinteresuoti asmenys T. K. , I. K., VšĮ Eišiškių ASPC Globos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovė prašė peržiūrėti 2007-07-13 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo T. K. buvo pripažintas neveiksniu ir pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose gyvenimo srityse; atleisti I. K. nuo T. K. globėjos pareigų, T. K. globėju bei turto administratoriumi paskirti VšĮ Eišiškių ASPC Globos skyrių.

Suinteresuoti asmenys T. K. ir I. K. į teismo posėdį neatvyko, 2021-01-25 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-31/2021 nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės T. K. negali dalyvauti teismo posėdyje, jam atstovauja advokatas, todėl byla išnagrinėta T. K. nedalyvaujant. I. K. apie teismo posėdį informuota tinkamai, pateikė rašytinį prašymą atleisti ją nuo T. K. globėjos pareigų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta I. K. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovė paaiškino, kad 2007-07-13 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu T. K. buvo pripažintas neveiksniu. Įsigaliojus pakeitimams dėl neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo, jo atžvilgiu priimtas teismo sprendimas peržiūrėtas nebuvo, todėl buvo nutarta kreiptis į teismą dėl minėto teismo sprendimo peržiūrėjimo. Be to, T. K. globėja I. K. pateikė prašymą atleisti ją nuo vyro globėjos pareigų, kadangi išvyksta dirbti į užsienį. T. K. nuo 2020 m. liepos mėnesio apgyvendintas VšĮ Eišiškių ASPC Globos skyriuje.

Šalčininkų savivaldybės sutrikusio intelekto žmonių dienos užimtumo centras pateikė teismui išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad T. K. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose išvadoje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2007-07-13 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu T. K. buvo pripažintas neveiksniu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsniu, asmuo pripažįstamas neveiksniu konkrečiose gyvenimo srityse, kuriose jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.

2007-07-13 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendime nėra nurodytos sritys, kuriose T. K. yra neveiksnus. 2021-01-25 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-31/2021 T. K. konstatuotas sunkus protinis atsilikimas, pažymėta, kad kiekvienoje iš nurodytų gyvenimo sričių jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes yra pagrindas pakeisti 2007-07-13 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo T. K. buvo pripažintas neveiksniu ir nustatyti, kad T. K. yra neveiksnus šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Vadovaujantis 2007-08-20 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi T. K. globėja paskirta I. K.. Pastaroji 2020-07-20 pateikė prašymą atleisti ją nuo T. K. globėjos pareigų, kadangi išvyksta dirbti į užsienį, tad T. K. faktiškai liko be globėjo. Pareiškėjos atstovė paaiškino, kad T. K. nuo 2020-07-20 apgyvendintas VšĮ Eišiškių ASPC Globos skyriuje.

CK 3.246 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

T. K. globėja prašė ją atleisti iš globėjos pareigų dėl vykimo dirbti į užsienį. Teismo vertinimu tai yra svarbi priežastis atleisti asmenį nuo globėjo pareigų, šiuo metu T. K. gyvena ir yra faktiškai globojamas VšĮ Eišiškių ASPC Globos skyriuje, minėtos institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad T. K. būtina globa ir institucija sutinka ji globoti, todėl teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, prieina išvados, kad yra pagrindas atleisti I. K. nuo T. K. globėjos ir turto administratorės pareigų, o T. K. globėju ir turto administratoriumi paskirti VšĮ Eišiškių ASPC Globos skyrių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 2.10 str., 2.10¹ str., 3.242 str., 3.246 str. 2 d., CPK 468 str., 469 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Pakeisti 2007-07-13 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu ir pripažinti T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Atleisti I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.

Paskirti VšĮ Eišiškių ASPC Globos skyrių, Ligoninės g. 2A, Eišiškės, Šalčininkų r., T. K. globėju ir turto administratoriumi.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.