Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, Ritai Pečiulienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, suinteresuoto asmens Vaikų gerovės centro „Pastogė“ atstovei G. A., suinteresuoto asmens Viešvilės vaikų globos namų atstovui direktoriui Algimantui Liaudaičiui, suinteresuotam asmeniui S. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vaikų gerovės centrui „Pastogė“, Viešvilės vaikų globos namams, S. J. dėl paskirto vaiko rūpintojo, gyvenamosios vietos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-10 nutartimi paskirtą nepilnamečio S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinį globėją Kauno miesto savivaldybės globos namus, kodas 191830124, ir nuolatiniu rūpintoju skirti Viešvilės vaikų globos namus, kodas 190989312, adresas Klaipėdos g. 78, Viešvilės mstl., Jurbarko r. savivaldybė;

- pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-10 nutartimi nustatytą nepilnamečio S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Kauno miesto savivaldybės globos namuose ir nustatyti jo gyvenamąją vietą Viešvilės vaikų globos namuose (3 b. l.).

Suinteresuoto asmens Vaikų gerovės centro „Pastogė“ atstovė pareiškimą pilnai palaiko ir prašo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

S. J. gimė (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (5, 6 b. l.). Jo motina O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystė nenustatyta (5,6 b. l.). O. J. (duomenys neskelbtini) mirė. Be tėvų globos likusiam S. J. 2010-03-10 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-6492-192/2010 nustatyta nuolatinė globa, Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namai paskirti vaiko nuolatiniu globėju, Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namuose nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (8 b. l.). Nepilnametis S. J. Kauno m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos vaikų apskaitoje dėl delinkventinio elgesio registruotas nuo 2010 m. (10 b. l.). Iš bylos duomenų matyti, kad S. J. priklauso socialinės rizikos vaikų grupei, linkęs bėgti iš globos namų, valkatauti ir vagiliauti, jau yra kelis kartus teistas, jam teikta psichologo, socialinio darbuotojo pagalba, tačiau norimų rezultatų nebuvo pasiekta (9-14, 19-24 b. l.). Paskutinis kartą iš globos įstaigos pabėgo 2013-06-12 (14 b. l.). Suradus nepilnametį, jis apklausiamas Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų nurodė, kad Kauno miesto savivaldybės globos namuose jaučiasi nesaugiai, nori pakeisti aplinką, gyventi kitur (15 b. l.). 2013-07-04 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) laikinu S. J. rūpintoju paskirtas Vaikų gerovės centras „Pastogė“, ten nustatyta vaiko rūpybos vieta (17 b. l.). 2013-12-16 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba išdavė siuntimą Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsti S. J. į Viešvilės vaikų globos namus (25, 26 b. l.). Viešvilės vaikų globos namai sutinka būti vaiko nuolatiniu rūpintoju (87 b. l.). S. J. teismo posėdžio metu patvirtino, kad jis taip pat sutinka, jog juo rūpintųsi Viešvilės vaikų globos namai. Kitų asmenų, norinčių rūpintis vaiku, nėra.

Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu prašo pakeiti S. J. globėją ir jo nuolatiniu rūpintoju paskirti Viešvilės vaikų globos namus (3 b. l.). CK 3.164 str. 1 d. numato, kad kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, o sprendžiant klausimą dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo, į vaiko norus turi būti atsižvelgiama išskirtinai. Nepilnametis S. J. išreiškė norą, kad juo nuolat rūpintųsi Viešvilės vaikų namai. Savo norą motyvuoja tuo, kad nori pakeisti aplinką, kuri jį įtraukia į nusikalstamas veikas, pasikeisti pats. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, rūpintojo pakeitimas yra būtinas. Tikėtina, kad pakeitus aplinką, teigiama linkme pasikeis ir vaiko elgesys. Teismas nemato priežasčių dėl ko Viešvilės vaikų globos namai negalėtų vykdyti rūpintojo funkcijų. Viešvilės vaikų globos namai sutinka rūpintis nepilnamečiu S. J., jam bus suteiktos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, bus tinkamai prižiūrimas, sudarytos tinkamos vystimosi ir ugdymo sąlygos. Bylos duomenys rodo, kad vaiko rūpintojas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuotą asmenį Viešvilės vaikų globos namus skirti rūpintoju. Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, S. J. nuolatiniu rūpintoju skirtini Viešvilės vaikų globos namai (CK 3.256 str., 3. 261 str.), o Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namai, kodas 191830124, atleistini nuo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų (CPK 494 str.). Paskyrus S. J. rūpintoju Viešvilės vaikų globos namus, pakeistina ir 2010-03-10 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyta globos vieta, S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpybos ir gyvenamąją vietą nustatant Viešvilės vaikų globos namuose (CK 3.265 str. 3 d.).

Rūpintojui išaiškintina, kad rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.). Rūpinamojo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6492-192/2010 paskirtą S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), globėją Kauno miesto savivaldybės globos namus, kodas 191830124, ir atleisti jį nuo globėjo pareigų atlikimo.

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju paskirti Viešvilės vaikų globos namus, kodas 190989312, adresas Klaipėdos g. 78, Viešvilės mstl., Jurbarko r. savivaldybė.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6492-192/2010 nustatytą globos ir gyvenamąją vietą ir nustatyti S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpybos ir gyvenamąją vietą Viešvilės vaikų globos namuose, kodas 190989312, adresas Klaipėdos g. 78, Viešvilės mstl., Jurbarko r. savivaldybė.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.