Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens L. Ž. bankroto Gedimino Mockaus prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo ir kreditorinių reikalavimų tikslinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. Ž. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys: VĮ „Turto bankas“, UAB „General Financing“, antstolė Elena Miliauskienė, „PlusPlus Capital“ AS Lietuvoje atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, UAB „Saurida“, UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, antstolis Svajūnas Degimas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo (buv. Mažeikių rajono apylinkės teismo) 2015-02-27 nutartimi iškelta fizinio asmens L. Ž. bankroto byla, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti, bankroto administratoriumi paskirtas Gediminas Mockus. Telšių apylinkės teismo (buv. Mažeikių rajono apylinkės teismas) 2015-06-03 nutartimi patvirtinti bankrutuojančios L. Ž. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, o 2015-08-21 Telšių apylinkės teismo nutartimi (buv. Mažeikių rajono apylinkės teismas) patvirtintas bankrutuojančios L. Ž. mokumo atkūrimo planas.

2019 m. liepos 23 d. teisme gautas L. Ž. bankroto administratoriaus Gedimino Mockaus prašymas, kuriame bankroto administratorius prašo patvirtinti bankrutuojančios L. Ž. bankroto byloje kreditoriaus Valstybės studijų fondas kreditorinį reikalavimą 1877,42 Eur sumai bei patvirtinti patikslintą bankrutuojančios L. Ž. kreditorių sąrašą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 7 dalis nustato, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Byloje nustatyta, jog 2019-06-26 bankroto administratorius Gediminas Mockus gavo pranešimą, jog Valstybės studijų fondas tik 2019 m. sužinojo apie L. Ž. iškeltą asmens bankroto bylą, todėl prašo jį įtraukti į kreditorių sąrašą su 1877,42 Eur reikalavimu. Iš bylos medžiagos matyti, jog Valstybės studijų fondo reikalavimai yra atsiradę dar iki L. Ž. bankroto bylos iškėlimo, t. y. pagal 2008-04-21 paskolos sutartį Nr. G081150049, pagal kurią L. Ž. nesumokėjo nei vienos įmokos. Esant tokioms aplinkybėms darytina pagrįsta išvada, jog Valstybės studijų fondo prašymas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus prašyme nurodytus argumentus ir pateiktus įrodymus, bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas ir į bankrutuojančio asmens L. Ž. kreditorių sąrašą įtrauktinas Valstybės studijų fondas su 1877,42 Eur kreditoriniu reikalavimu bei tikslintinas bankrutuojančios L. Ž. kreditorių ir kreditorinių reikalavimų sąrašas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

patenkinti bankrutuojančio fizinio asmens L. Ž. bankroto administratoriaus Gedimino Mockaus prašymą ir į bankrutuojančio asmens L. Ž. kreditorių sąrašą įtraukti Valstybės studijų fondą, į. k. 19172296, buv. A. Goštauto g. 12-407, Vilnius su 1877,42 Eur kreditoriniu reikalavimu.

Patikslinti bankrutuojančio asmens L. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą ir jį išdėstyti taip:

Eil. Nr. Kreditorius Negražintas kreditas, mokesčiai (Eur) Priskaičiuotos palūkanos, delspinigiai, baudos, netesybos, vykdymo išlaidos ir kt. (Eur) Viso Pastabos 1 VĮ Turto bankas 1999,71 549,38 2549,09 2 UAB „General Financing“ 1105,71 867,33 1973,04 3 „PlusPlus Capital“ AS Lietuvoje atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo 20279,48 5529,42 25808,90 4 UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ 1925,61 143,85 2069,46 5 Antstolė Elena Miliauskienė 248,39 0,00 248,39 Vykdymo išlaidos 6 UAB „Saurida“ 154,51 80,94 235,45 7 UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ 114,42 0,00 114,42 4 Biudžetinė įstaiga Valstybinis studijų fondas 1355,42 522,00 1877,42 5 Antstolis Svajūnas Degimas 845,50 0,00 845,50 Vykdymo išlaidos Viso kreditoriniai reikalavimai 28025,75 7692,92 35718,67

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.